생명과환경)정부의 원자력발전 장기적 포기에 대해 원자력발전으로 생산한 전기의 생산비용이 다른 전기의 생산비용보다 훨씬 낮다는 주장이 있었다 이 주장의 타당성에 대해 자료를 조사해서 정리해보시오(2)

소개글

생명과환경)정부의 원자력발전 장기적 포기에 대해 원자력발전으로 생산한 전기의 생산비용이 다른 전기의 생산비용보다 훨씬 낮다는 주장이 있었다 이 주장의 타당성에 대해 자료를 조사해서 정리해보시오(2)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1)원자력 발전소를 둘러싼 공방
2)전기사용료 부담 증가와 대체 에너지의 필요성
Ⅲ.결론
Ⅳ.참고자료

본문내용

와 그것의 대체 및 송전탑 건설, 전기료 인상을 두고 걸어온 크고 작은 시위와 공방은 우리의 미래이기도 하기 때문에 눈 여겨봐야 할 것이다.
Ⅲ.결론
한반도에서 1200km 떨어져 위치한 후쿠시마 원자력발전소 사고는 우리의 일상을 뒤흔들고 많은 경각심을 불러일으켰다. 그것에 대해서 무지하다가 이제는 매일 방사능 농도를 확인하게 되고 방사능비 소식이 있기라도 한다면 우리 국민들은 야외 활동을 삼간다. 상점에 후쿠시마에서 온 소금, 다시마, 멸치는 팔리지 않고 마트에서는 불안해하는 소비자를 고려해 방사능 측정기로 직접 현자의 수산물과 채소를 검사해서 보여주기도 한다. 그리하여 앞선 후쿠시마 원자력 발전소에서 일어난 사고는 우리의 원자력 발전소 사용과 그 미래에 질문을 던지게 한다. 한국에 영광, 고리, 울진, 월성에 총 21개의 원자력발전소가 있고 국민 전기량의 34.1%가 이를 통해서 충당된다. 그런데 2024년까지 14개의 발전소를 더 지을 계획이라고 정부는 밝히고 있으며 그리하면 총 전기량의 48.5%를 원자력에 의존하게 되는 것이다. 이는 프랑스에 이어 세계 2번째로 원자력 발전소가 높은 나라가 되는 것이다. 앞으로 그렇게 원자력에 의존할 것인지 다른 길을 걸어갈 것인지는 우리에게 달려있다. 이 일은 온전히 지금 세대를 살아가는 어른들의 책임과 그 몫이다. 이 세대가 일단 원자력에너지에 투자하고 그것을 더 짓기로 결정하면 다음세대는 선택할 여지가 없고 그 결정에 따라야 한다. 그 결과 지금 세대가 원자력발전소 건설을 하게 되면 위에서 논의한 바와 같이 그 결정에 따르는 경제적 부담과 폐기물처리책임 모두를 일방적으로 다음 세대에게 전가시키게 된다.
그렇다면 어떤 대안은 궁리할 수 있을까. 많은 사람들이 그 대안으로 원자력발전소를 대체할 수 있는 재생가능한 친환경적인 에너지의 생산을 떠올리게 된다. 그러나 에너지원만 단순히 교체한다고 근본적인 문제가 해결되는 것이 아니다. 본질적으로는 에너지를 사용하는 사람들의 삶의 태도와 그것을 취급하는 우리의 자세가 바뀌어야 하고 오늘날 끊임없이 성장하는 소비 욕구를 줄이는데에 쟁점이 있다. 세상 어디에도 인간이 필요로 하는 만큼 무한하게 에너지를 생산하고 제공해줄 수 있는 꿈의 에너지란 존재하지 않는다. 그렇기 때문에 새로운 무언가를 기대하며 새로운 에너지원을 찾아 수동적으로 쫓아다니기 보다는 우리가 직접 에너지 생산에 관여하고 소비하는 방식에 대해서 점검하고 반성하며 되돌아봐야 한다. 어딘가에서 의미 없이 누락되는 에너지는 없는지 확인하고 그것을 보다 효율적으로 잘 사용할 수 있기 위해서 다양한 방법을 찾아보아야 할 것이다. 위험한 원자력 에너지를 여러 개 두고 그것이 터지지 않기 위해서 노심초사 하는 것 보다는 우리의 삶의 자세를 친환경적으로 바꾸고 착한 재생가능 에너지를 늘여나가기 위해서 노력해야 할 것이다. 그 과정에서 무엇보다 에너지 사용량 자체를 줄이는 것이 중요할 것이다.
Ⅳ.참고자료
『한국형 원자력발전소의 경제성과 화석연료 대체효과』, 한승혁, 서울대학교 행정대학원, 2011

키워드

생명과환경,   원자력 발전소를 둘러싼 공방,   전기사용료 부담 증가와 대체 에너지의 필요성