신보수주의에 대해 알아보고, 신보수주의가 가지고 있는 양면성과 논쟁점, 그에 따른 영향에 따라 미국 외에 한국과 일본, 그리고 국제사회에서 신보수주의가 나오게 된 한국, 일본, 미국의 관계를 신보수주의를 중

소개글

신보수주의에 대해 알아보고, 신보수주의가 가지고 있는 양면성과 논쟁점, 그에 따른 영향에 따라 미국 외에 한국과 일본, 그리고 국제사회에서 신보수주의가 나오게 된 한국, 일본, 미국의 관계를 신보수주의를 중에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 본론

1) 신보수주의 이론과 발달과정
2) 신보수주의의 양면성
3) 신보수주의의 논쟁점
4) 한국, 일본, 미국의 신보수주의의 관계

3. 결론

- 참고 자료 -

본문내용

의해 미국의 개입이 많이 들어갈 수밖에 없는 것이 현실이다. 공산주의 국가가 늘어나는 것을 미국은 막고자 하였고 그에 대한 방파제 같은 역할을 하던 지역이 한국과 일본이다. 공산주의 국가와 지리적으로 가까웠으며, 실제로 미국이 일본과 한국의 정치에 크게 개입하였다. 일본의 경우에는 군사력이 소실되었고 한국의 경우에는 미국이 대리 통치를 하게 되면서 신보수주의라고 하는 탄생하는 시기 이후 어느 정도 영향을 받았고 이후 지속적으로 미국과 교역을 하고 지원을 받게 되면서 성장한 나라라는 점이 크다.
한국과 일본의 경우 약간의 방향성에서 차이가 들어나기는 했지만, 경제적으로 많은 영향을 받게 되었다고 볼 수 있다. 다만 한국의 경우에는 군사정권이 나오게 되었고 그 이전에는 이승만 대통령이 있던 시절에도 독재적인 성향이 컸기에 이에 대한 성장은 크지 못했다고 본다. 다만, 경제적인 면에서 많은 성장을 이룩했다고 볼 수 있다. 한국의 경우에는 국가의 개입이 강했고 일본의 경우에도 국가의 개입이 어느 정도 존재했다. 그리고 이에 맞추어 경제가 성장하게 되었고 한국은 독재정권에서 벗어나 자유, 평등 사상이 퍼지게 되면서 신보수주의의 영향을 많이 받아들이게 되어 많은 기업들이 성장하게 된 발판이 되었다고 볼 수 있다. 국가는 국내 시장과 기업에게 경쟁을 유도하였으며 그로 인해 성장한 기업들, 지금은 세계에 있는 유명 기업과 경쟁을 할 정도로 성장을 하게 되었다.
반면 일본의 경우에는 미국의 개입이 긴 시간동안 이어지게 되었고 이로 인해 미국이 가지고 있는 문화나 사상을 많이 받아들이게 되었다고 볼 수 있다. 신보수주의 관계로 놓고 보았을 때 미국의 경우에는 한국과 일본을 자신의 세력으로 끌어들이기 위해 노력을 했고 한국의 경우에는 군사정권이 있어서 약간 퇴보하는 모습을 보이기도 하였지만 군사정권 몰락 이후에는 그 영향을 많이 받게 되어 성장을 하게 된 케이스라고 볼 수 있다. 일본의 경우에도 긴 기간 동안 미국의 개입으로 인해 성장을 하게 된 케이스다.
다만 이 3국의 공통점이 하나 있다면, 이 역시 현실성에 치우쳐졌다는 것이 사실이다. 도덕적인 내용이나 여러 상황 면으로 보았을 때 한국과 일본도 자신의 국가의 사정에 맞추어서 변화를 했다고 볼 수 있다. 현실적으로 놓고 보았을 때 미국이라고 하는 강한 국가가 도움을 주었고 그들이 원하는 대로 변화를 했다는 점에서 현실적인 내용이라고 볼 수 있다. 물론 이 과정에서 한국, 일본은 어려운 문제에 처하게 되었고 일본의 경우에는 버블경제로 인해 큰 고생을 한 이력이 있다. 한국 또한 IMF라는 문제를 겪게 되었다. 다만, 이 두 가지의 문제를 겪게 되면서 현실성에 대해 깨닫게 되었고 이러한 현실성에 맞추어서 성장을 해야 한다는 것을 두 국가는 배우게 되었다고 볼 수 있다. “미국의 경우에도 대공황과 같은 시기가 있었고” 미국 신보수주의. 13p.
신보수주의와 지속적으로 이어지게 된 것은 현실주의적으로 가게 될 경우 생기는 문제, 보수주의로 가게 되었을 때 생기는 문제를 막기 위한 어느 정도 방파제 같은 모습이라고 본다.
3. 결론
끝으로 미국의 경우 신보수주의가 미국 사회에 많은 영향을 미치게 된 것은 사실이다. 실제 행정부에서도 메인으로 신보수주의를 내세울 정도라면, 그에 대한 영향력은 적지 않았다는 것이다. 이를 통해 시장경제를 발전시키고 미국이 지금처럼 강대국으로 남으면서 많은 국가에 영향력을 끼치는 이유도 이러한 신보수주의 이론이 있었기에 가능했다고 본다. 다만, 이러한 공이 모두 신보수주의의 공이라고 하기엔 다소 부족하다. “신보수주의가 성립되기 위해서 현실성이라는 문제를 받아들여야 한다는 점, 그리고 미국이라는 나라가 가지고 있는 경제적, 군사적인 힘을 묵고 할 수 없었기 때문이다.” 미국 신보수주의의 이론적 구성과 한계 182p.
결국 신보수주의는 한계점이 있는 이론이며, 완벽한 이론이라고 일컫기에는 다소 부족한 내용이라고 판단된다.
참고 자료 -
미국 신보수주의 등장과 아·태지역의 안보환경 변화 학위논문(석사) -오종화- 조선대학교 정책대학원
장의관(2008) 미국 신보수주의의 이론적 구성과 한계. 국제정치논총, 48(4), 165-189
김교환(2001) 미국 신보수주의. 계간 사상. 7-33
신유섭(2012) 미국 정치논쟁의 이념적 성격. 한국정치학회보. 46(1), 25-44
안병진(2003) [특집/제국의 힘], 미국 신보수주의 집권의 아이러니, 역사비평. 18-38
지식 백과. 미국사 신보수주의와 현실주의

키워드

신보수주의,   양면성,   논쟁점,   한국,   일본,   미국