생활과 윤리 IV단원(과학과 윤리) 핵심 정리와 출제 예상 문제(EBS 교재를 중심으로)

소개글

생활과 윤리 IV단원(과학과 윤리) 핵심 정리와 출제 예상 문제(EBS 교재를 중심으로)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차 없이 내용에 포함하여 충실하게 정리하였습니다!!!

본문내용

재적 가치를 가지며, 이러한 생명채를 도덕적으로 고려하고 존중해야 한다고 주장하였다.
①의 경우, 테일러는 고유의 선을 지니는 존재를 도덕적 고려의 대상으로 보았으므로 긍정의 대답으로 적절하다.
②의 경우, 테일러는 인간을 생명 공동체의 동등한 일원으로 보았으므로 부정의 대답으로 적절한 질문이다.
③의 경우, 테일러는 전체론적 관점을 비판하며 개별 생명체를 도덕적 고려의 대상으로 보았으므로 부정의 대답을 할 질문이다.
④의 경우, 테일러는 불간섭의 의무를 제시하며 개별 유기체의 자유를 간섭하거나 생태계를 조작, 통계, 개조하려는 시도를 하지 말아야 한다고 보았으므로 부정의 대답을 할 질문이다.
⑤의 경우, 테일러는 생명 중심주의 입장에서 모든 생명체가 내재적 가치를 지닌다고 보았으므로 부정의 대답을 할 질문이다.
정답은 ①이다.
출제 예상 문제
6. (가)의 갑, 을 사상가들의 입장에서 (나)의 A에게 제시할 조건으로 가장 적절한 것은? ⑤ (EBS 교재 변형 문제)
(가)
갑 : 이성을 지니지는 못했다 하더라도 생명이 있는 피조물인 동물을 폭력적으로 그리고 잔인한 방식으로 다루는 것은 자기 자신에 대한 인간의 의무와 대립한 다.
을 : 생명을 보존하고 촉진하는 일은 선이다. 생명을 부정하고 방해하는 일은 악이 다. 만약 어느 동물을 손상시켰다면 그 일이 필요 불가결한 일이었던가 하는 문제에 대해 명백해야 한다.
(나)
A는 단순히 사변적 즐거움을 위해 심각한 고통을 유발하는 생체 실험이 동물에게 어떤 영향을 미치는지를 알아보기 위한 실험을 할지 고민하고 있다.
① 갑 : 무생물을 포함한 생태계 전체를 도덕적 고려의 대상으로 결정하세요.
② 갑 : 최대 다수에게 최대의 행복을 보장해야 함을 고려해서 결정하세요.
③ 을 : 인간의 이익을 위한 실험에는 제약이 없음을 고려해서 결정하세요.
④ 을 : 동물의 고통은 도덕적 고려의 대상이 아니라는 점을 생각해서 결정하세요.
⑤ 갑, 을 : 사소한 유희를 위한 고통스러운 동물 실험은 정당성이 결여됨을 고려하세요.
상세 해설
제시문의 갑은 칸트, 을은 슈바이처이다. 칸트는 무생물인 광물이나 생명이 있는 식물, 동물을 함부로 다루는 것에 대해 반대하였다. 그 이유는 그러한 것들을 함부로 다루는 행위가 인간성을 해친다고 보았기 때문이다. 슈바이처는 생명이 그 자체로 신성하다는 생명 외경 사상을 제시하며, 인류를 위해서 동물을 희생시키는 일이 실제로 필요 불가결한 일인가를 깊이 생각해 보아야 한다고 주장하였다. ⑤의 경우, 칸트는 한갓 사변을 위해 고통스러운 생체 실험을 감행하는 것은 만일 그러한 실험이 없이도 그 목적을 달성할 수 있다면 혐오해야 마땅하다고 주장하였다. 슈바이처는 동물을 손상시켰다면 그 일이 불가결한 일이었던가 하는 문제에 대해 명백하다고 주장하였으므로 제시할 조건으로 적절하다.
①의 경우, 생태 중심주의 입장으로 무생물을 포함한 생태계 전체를 도덕적 고려의 대상으로 보아야 한다고 주장했으므로 위 내용과 연관이 없다.
②의 경우, 최대 다수에게 최대의 행복을 보장할 것을 강조한 것은 공리주의 입장이므로 제시할 조건으로 부적절하다. ③의 경우, 슈바이처는 동물 실험을 할 때 그 일이 필요 불가결한 경우에만 허용된다고 하였으므로 제시할 조건으로 부적절하다. ④의 경우, 슈바이처는 인간이 동물에게 고통을 주는 것에 대해 책임을 느껴야 한다고 주장하였으므로 제시할 조건으로 부적절하다. 정답은 ⑤이다.
출제 예상 문제
7. 갑, 을, 병 사상가들의 입장으로 가장 적절한 것은? ① (EBS 교재 변형 문제)
갑 : 무생물일지라도 자연 안에 있는 아름다운 대상을 단순히 파괴해 버리려는 성향은 자 기 자신에 대한 인간의 의무와 대립한다. 그러한 일은 도덕성을 크게 촉진하는 감성 의 느낌을 약화시키거나 근절하기 때문이다.
을 : 삶의 주체들은 생명이 있는 물질 이상의 어떤 것, 살고 죽는 식물들과는 다른 어떤 것이며, 다른 존재들에 대한 가치 평가 여부와는 논리적으로 독립해서 자신들의 삶을 경험해가는 중심이다.
병 : 생명 중심 관점은 자연 존중 태도를 이해시키고 정당화하는 배경을 제공한다. 생명 중심 관점은 모든 유기체를 각각 자신의 방식으로 고유의 선을 추구하는 유일한 개 체라는 의미에서 목적론적 삶의 중심으로 생각한다.
① 갑 : 동물의 봉사에 대해 감사할 줄 아는 것은 인간의 의무에 속한다.
② 을 : 도덕 능력이 결핍된 모든 존재는 도덕적 고려의 대상에서 제외돼야 한다.
③ 병 : 인간은 대지의 한 구성원일 뿐인 대지는 모두가 어울려 사는 생명 공동체이다.
④ 갑, 을 : 동물 학대는 동물의 권리를 침해하는 부정적인 행위이므로 금지해야 한다.
⑤ 갑, 병 : 인간에게 유용한 정도에 따라 생명체들에게 도덕적 지위를 달리 부여해야 한다.
상세 해설
제시문의 갑은 칸트, 을은 레건, 병은 테일러이다. 칸트는 자연 중에 생명이 없음에도 아름다운 것에 대해 파괴를 일삼는 것은 인간의 자기 의무에 반한다고 주장하였다. 레건은 삶의 주체인 동물은 도덕적 권리를 지닌다고 보고, 이들을 인간을 위한 단순한 수단으로 취급해선 안된다고 주장하였다. 테일러는 모든 생명이 목적론적 삶의 중심이며, 상호 의존적 체계의 일부이므로 인간은 고유한 선을 지니는 모든 생명체를 도덕적으로 고려해야 한다고 주장하였다. ①의 경우, 칸트는 늙은 말이나 개가 오랫동안 수행한 봉사에 대한 감사마저도 간접적으로는 인간의 의무에 속한다고 주장하였으므로 옳은 내용이다. 고 비판할 수 있다고 할 수 있으므로 옳은 내용이다. ②의 경우, 레건에 따르면 한 살 이상의 포유 동물은 도덕적 무능력자이지만 감정적인 생활을 할 뿐만 아니라 희망과 목적을 추구할 수 있는 삶의 주체이기 때문에 도덕적 고려의 대상이 된다고 했으므로 틀린 내용이다. ③의 경우, 레오폴드의 주장으로 생태 중심주의 입장이므로 틀린 내용이다. ④의 경우, 칸트는 동물 학대가 인간성을 해치기 때문에 그릇된 행위라고 주장하였으므로 틀린 설명이다. ⑤의 경우, 테일러는 인간의 유용성을 기준으로 생명체들에게 도덕적 지위를 부여해야 한다고 주장하지 않았으므로 틀린 내용이다. 정답은 ① 이다.

키워드

생활과 윤리 IV단원(과학과 윤리) 핵심 정리와 출제 예상 문제(EBS 교재를 중심으로),   생활과 윤리 IV단원(과학과 윤리) 핵심 노하우,   생활과 윤리 IV단원(과학과 윤리) 시험 대비