윤리적 언어의 의미변화

목차

Ⅰ. 서언

Ⅱ.윤리적인 것의 특성과 언어
1. 「윤리적인 것」인 것
2. 내부자적 관점과 국외자적 관점
3. Austin의 화행론와 윤리적 언어
4. Searle의 「존재에서 당위에로」의 추론과 그 비판

Ⅲ. 발언상황과 윤리적 언어의 의미변화
1. 윤리적 실행과정의 구조
2. 윤리적 실행과정의 분석과 과제

Ⅳ. 요약 및 결어
<註>
<Abstract>

본문내용

있다.
내부자적 혹은 국외자적 관점 설정에 영향을 주는 요소로서 앞에서 거론한 청취자의 도덕관, 청취자와 발언자의 상호 관계, 청취자의 경향적 특성, 가치 판단, 감정적 수반 등을 지적할 수 있으나 어느 것이 결정적인 요인이 되는지를 불명확하다. 이들 요소들이 아무리 긍정적 효과를 가지고 있다 하더라도 최종적 단계에서 알 수 없는 원인에 의해 부정적인 결과를 가져 올 수도 있다.
또한 윤리적 언어의 실행력을 높이기 위해서는 가급적 많은 사람들이 내부자적 관점을 취하는 경향이 지배적이어야 함은 분명한 사실이다.
그러나 문제는 그러한 관점을 취할 수 있는 요소들에 대한 합리적인 이해의 가능성이 한계가 있다는 사실이다. 더구나 내부자적 관점이 과연 구체적으로 어떤 특색을 가지고 있는지에 대해서 충분한 해명이 없다는 사실이다. 앞에서 소개된 Hart나 Cooper의 정의들을 참고하여 이해하건데, 내부자적 관점을 취한 사람은 윤리적 명제를 다른 사람, 다른 사회의 것이 아닌 자기 자신의 것으로 진지하게 받아들이고 있다는 점, 내부자적 관점을 갖게 만드는 외적 인자로서는 필요한 조건으로서 힘, 설득력, 권위 등이 있겠고 내적인 인자로서는 자율적 도덕 능력을 예상할 수 있다. 그러나 중요한 하나의 문제점은 내부자적 관점을 취했을 때 일어난 행동 선택, 행동 실행의 과정이 실천적이라는 특징 하나만으로 그 행위의 윤리성을 정당화 될 수 있느냐 하는 의문이 남는다.
따라서 내부자적 관점 자체의 도덕성에 대한 논의는 보편화 가능성, 처방성, 우월성, 중요성 등 형식적 조건 이외에 내용적인 측면으로 인간애 적 요소가 추가되어야 할 것 같다. 도덕적 행위에 중요성과 우월성을 주는 이유는 행위를 통해 영향을 받는 모든 사람들은 존경하고 염려하는 동기적 요소가 전제되었음을 묵시적으로 서로 합의하고 있지 않을까 짐작된다.
끝으로 「윤리적 언어의 의미 변화」라는 주제를 비판적으로 검토해 볼 때 <의미 변화>라는 말을 일반 언어학 적 의미로 사용하고 있지 않다. 어떤 언어가 특수한 발언 상황에서 윤리적, 실행적 의미를 갖기도 하며 윤리적 (표현적 가치로서) 언어도 발언 상황에 따라서는 서술적 의미밖에 나타내지 못하는 현상을 의미 변화라고 표현한 것이다. 각각의 언어가 각자의 상황에 따라 의미가 바뀌었을 뿐 근본적으로 그 표현적 가치를 상실하지는 않는다. 따라서 근본적 변화가 아님을 분명히 해 두어야 할 것이다.
Ⅳ. 요약 및 결여
「사실적 진술에서 평가적 진술에로 타당하게 추론 될 수 있는가?」하는 현대 윤리학의 하나의 논쟁점을 위요하여 논의자의 대부분이 윤리적 언어의 표현적 가치를 전제로 하여 논리적 추론에 의한 결론 도출에만 관심을 가지고 있다는 사실에 불만을 갖고 윤리적 언어의 특성을 새로이 조명함으로써 다른 문제 해결의 방향을 모색하려는 의도에서 본 논문을 시도되었다.
윤리적 언어는 당위적 요소가 특징이긴 하지만 소박한 발언에 그치지 않고 청취자에게 당위적 내용을 실천시키는데서 그 참된 의미가 살려진다는 가설을 설정하였다.
「윤리적 언어의 의미 변화」라는 주제는 윤리적 발언을 표현적 가치에 집착할 것이 아니라, 실제적 발언 상황에서 그 의미가 변화하는 현상을 「의미 변화」라는 차원에서 파악하고 있다.
「윤리적」이라는 말의 재검토, Hart와 Cooper의 윤리의 두 개념을 검토, Austin의 화행론 검토 그리고 Searle의 비판을 통해 다음을 확정했다.
ⅰ) 총제적 발화 상황에서의 총체적 언어 행위가 유일한 사실적 현상이다.
ⅱ) 윤리적 언어는 발화 내용과 상황과 더불어 발언자의 의도에 크게 의존한다.
ⅲ) 윤리적 언어는 발화 수발력과 발화 효과력을 갖고 있다. (가설)
ⅳ) 윤리적 언어의 실행 가능성을 청취자의 내부자적 관점 설정에 크게 의존한다.
ⅴ) 윤리적 언어는 처방성, 우월성, 중요성 등의 특징이 있다. (이외에 보편화 가능성, 제재성, 내용성 등)
이상의 이론적 배경으로 하여 발언 상황의 가설적 모형을 설정하였다. 그 중 특히 중요한 몇 가지만 논의하였다. 즉 윤리적 발언 양식에 정언적, 가언적, 서술적, 당위적인 진술이 다 가능함을 구체적 사례를 통해 증명하였고 윤리적 언어의 실행력에 큰 영향을 미치는 청취자의 도덕관, 발언자와 청취자의 상호 관계 등을 논의했으며 끝으로 다른 모든 요소들보다 어떠한 윤리적 관점을 취하는가 즉 내부자적 관점인가 국외자적 관점을 취하는가에 따라 윤리적 실행력에 결정적 영향을 줌을 주장했다.
그러나 윤리적 관점을 취하는 청취자의 내적 요인이 명확치 않으며 내부자적 관점 자체의 도덕성에 대한 비판적 검토도 필요하다.
Abstract
The Variation of meaning of Ethical Language
Seok-Jae Lee
「The ethical language maintains it's meaning not on it's face value, but rather through performing.」In pre-supposition of the above statement, this paper intends to investigate theories of various concepts of 'ethical', and some overriding factors influencing the performative force of ethical language : this is hearer's moral view point (deontological, teleological), psychological relationships between speaker (utterer)and hearer, and hearer's internal point of view.
But, some defects of this papar nevertheless could be indicated as follows : it's not clear, how the internal point of view can be accepted and settled, and whether the internal point of view is morally good in itself.

키워드

윤리적 언어,   의미변화,   특성과 언어,   국외자적 관점,   윤리적 언어