죽은경제학자의 살아있는 아이디어

목차

제 2장 아담 스미스
<보이지 않는 손>
<분업의 장점>
<절대 우위>
<아담 스미스가 걸음마산업 보호론을 반대한 이유>

제 3장 멜서스
<맬서스의 인구론의 결론>
< 양성 제어와 예방성 제어>
<로마클럽, 하일 브로너, 지구2000보고서에서 내다본 인류의 미래상은? >

제 4장 리카르도
<비교 우위론>
<신국제 경제론>
<세이의 법칙>

제 6장 마르크스
<잉여가치>
...

본문내용

구입하는 재화와 용역의 총 화폐량일 수 밖에 없다.
1. 화폐의 유통 속도는 일정하다.
2, 단기적으로 재화나 용역의 생산량은 한정되어있다.
3.따라서 중앙 은행이 통화량을 5%증가시키면 물가는 5% 인상된다.
즉, MV=PQ에서 V와 QRK 고정적이므로 M을 변화시킬 경우 그 영향이 변화량만큼 그대로 P에 전달되리라는 해석이다.
*정부가 돈을 많이 창출하면 물가가 오른다는 이론을 설명할 수 있다.
<프리드먼이 권고하는 통화정책이란 어떻게 하는 것일까?>
불경기때는 통화량을 늘이고 인플레이션이 닥쳐왔을때에는 통화율을 줄이는 것이 금융정책이 아니다. 경제학자들은 통화량을 적절히 조절할 수 있을 만큼 금융정책에 대해 알지 못한다고 프리듬너은 주장하였다.
금융정책이 명목GNP에 영향을 미치려면,정책이 성과를 보이기까지의 정확한 시차를 모른느 이상 통화량조절 시도는 경제를 오히려 해치게 될 수도 있다.
연준이 유통속도가 흔들린다는 사실을 파악하기까지에도 시간이 얼마나 걸리는지 잘 알 수 없다.
그러므로 프리드먼은 경제 상황에 관계없이 통화량이 일정한 증가율을 유지하게끔 정기적으로 엑셀레이터를 밟아주도록해야 한다고 주장한다.
통화증가율이 일단 일정하게 유지도리 경우 연준의 변덕에 의한 실책은 적어도 사라질 것이다.
그러한 규칙은 불안정의 주된 원인인 동시에 금융정책의 불확실성과 예측 불가능성을 제거시킬 것이다. 통화량이 매년 일정한 비율로 증가하는 한 불경기는 일시적 현상에 불과할 것이다. 경제가 주춤할 경우 일정한 통화량 증가에 의해 공급되는 유동성은 지속적으로 총 수요를 확대시킬 것이다 .
단순히 불경기나 인플레이션을 처방하는데 그치지 않고 국가경제를 튼튼히 하게 할 것이다.
제 11장 공공 선택학파
<특수 이익 집단이란? >
어떠한 일을 달성하기 위해서 정부나 관리 등 권력을 가진 사람에게 로비하면서 사회의 효율을 빨아먹으려는 체계적 동기에 의해 고무되어 움직이는 단체들(노동조합, 협회, 기업 등)을 뜻한다.
이러한 집단들에 의해서 국민 개개인이 조금씩 손해를 보기도 하지만 합리적 무시에 의해서 이러한 문제들을 등한시하고 있어 국가 전체적으로 손해를 보고 있기도 하다.
< 포획이론 >
기업은 규제를 즐길 수도 있다. 규제가 그들을 치열한 경쟁으로부터 보호해줄 수 있기 때문이다. 많은 기업들은 더 많은 규제를 위해 로비한다. 이것을 포획이론이라 부른다. 이 이론의 핵심은 규제받는 자들이 오히려 규제하는 자들을 포획해서 이용한다는 것이다.
정부의 규제가 기업들에게 좋은 영향만 미치거나 나쁜 영향만 미치는 경우는 드물다. 규제하면서도 가격유지정책이라든지 보조금 혜택을 베풀기도 한다.
기업은 로비를 위해서 모든 것을 총동원하지만 소비자들은 별로 상관도 하지 않는 것처럼 보인다. 정부는 이에 포획당하는 것이다.
<공공선택학파들은 왜 정부의 역할을 중시한 케인즈의 경제이론을 비판하고 있는가? >
케인즈는 불경기때 지출과 투자를 늘려서 고용을 증대시키는 일 등이 정부가 할 일이고 정부의 역할은 바로 약점을 메우는 데 있다고 생각했다.
공공 선택학파 이론에 의하면 이러한 케인즈의 생각이 지나치게 단순했다고 할 수 있다. 공공선택이론이 부분적으로만 옳다고는 해도 케인즈는 많은 부분들을 간과한 셈이다.
예를 들어 정부의 규모확대와 적극적 개입을 강조함으로서 간접적으로나마 정치적 보이지 않는 손의 위력을 약화시키고 말았다.
당시의 상황과는 다른 면도 많은 뿐더러, 지적-문화적 요인들의 영향과 정치적 '보이지 않는 손"의 영향에 대해서 생각하지 못했던 것이다. 정부의 규모확대와 적극적 개입을 강조함으로서 간접적으로나마 정치적 보이지 않는 손의 위력을 약화시키고 말았던 것이다.

키워드

아담스미스,   멜더스,   공공선택학파,   보이지 않는 손,   절대 우위,   맬서스의 인구론의 결론