인간복제에 대한 나의 입장(찬성)

소개글

인간복제에 대한 나의 입장(찬성)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

서론(들어가면서)

본론
-생명복제의 의미
-인간복제란 무엇인가?
-생명복제 연구의 이점
-생명복제 연구의 문제점
-인간복제의 찬성 논거
-인간복제의 반대 논거

결론(나의입장)

본문내용

은 하나의 원본에서 복제될 수 있는 쌍둥이의 수를 엄격하게 제한할 타당한 이유가 될 수 있다.
. 복제인간이 처할 위험
인간 복제 과정은 복제인간에게 용납될 수 없는 위험을 끼칠 것이다. 지금 인간을 복제하려고 시도한다면, 복제인간에게 받아들일 수 없는 위험이 가해질 것은 분명하다. 그 과정을 인간에게 적용하는 행위가 윤리적으로 받아들여지려면, 인간에 대한 안전성과 효과성을 확립하기 위한 연구뿐 아니라 동물을 대상으로 한 연구도 더 해야 한다는 것은 명백하다. 복제인간에게 나타날 수 있는 한가지 위험은 착상, 성장, 발달이 제대로 일어나지 않는 것이겠지만, 대다수의 사람들이나 법이 그 복제인간을 윤리적 또는 법적 보호를 받아야 할 인간으로 생각하는 시대가 오려면, 앞으로도 오랫동안 무수한 배들이 죽거나 파괴되어야 할 것이다. 복제인간에게 가해질 또 다른 위험은 인간 복제 과정이 어떤 식으로든 잘못될 수 있고 복제인간에게 예기치 않은 피해가 나타날 수 있다는 것이다. 예를 들어 국립보건연구소의 소장인 해럴드 버무스는 복제 인간의 몸을 이루고 있는 해묵은 세포들은 원본의 몸 속에 있었던 기간만큼, 복제인간에게 암이나 노화관련 질병을 일으킬 수 있는 유전자 돌연변이를 축적하고 있을 수 있다고 우려한다. 하지만 난자 제공자, 핵 제공자, 그리고 배를 착상시킬 여성에게 일어날 수 있는 위험은 그 사람들에게 그 내용을 알려주고 동의를 얻으면 윤리적으로 받아들이는 데 그다지 어려움은 없을 것이다.
결 론 (나의 입장)
인간복제를 연구함에 있어서 배아의 희생과 관련된 문제가 가장 중요하게 부각되고 있고, 당연히 배아의 무분별한 남용을 막아야 할 것이다. 따라서 연구에 있어서 적절한 규제가 이루어져야 할 것이다. 물론 적절한 규제의 정도에 있어서는 많은 논란의 여지가 있을 수 있다. 하지만 현재 대개의 국가들이 수정 후 14일 이전의 전배아에 관해서 연구를 허용하고 있고, 이 정도의 규제에 관해서는 종교계의 입장이 아니고는 크게 반대할 이유가 없다고 생각한다.
그리고 인간복제는 가족제도나 복제인간의 존엄성, 정체성 등에 관한 우려가 많다. 하지만 이러한 부분들은 전혀 문제가 되지 않는다고 본다. 앞으로 정말 복제인간이 태어난다고 하면 사회적인 부분들에 있어서 얼마든지 의식이나 제도 같은 것들이 바뀌어 가게 될 것이다.
아직 과학기술이 불완전한 입장에서 복제인간이 처하게 될 노화현상과 같은 위험들에 관한 우려의 입장도 있지만 물론 그러한 위험 요소들을 제거한 뒤에 복제인간을 만들어야 할 것이다. 아직은 영국양 돌리의 경우에서 보았던 바와 같은 노화문제나 기타 예상하지 못하는 돌연변이, 질병 등의 위험이 있으므로 인간복제에 서둘러 착수해서는 안 될 것이다. 하지만 가까운 미래에 이러한 부분들이 해결된다면 복제에 있어서 크게 문제는 없으리라 본다. 물론 무분별한 인간복제는 인류에게 재앙이 될 것이지만 그것을 잘 제어한다면 본론에서 언급한 바 있는 윤리적, 도덕적 문제보다는 불치병이나 난치병의 치료 등의 인류에게 더욱 필요한 것을 제공할 것이라 믿는다.

키워드

인간복제,   생명복제,   인간복제의 장점,   인간복제의 단점,   인간복제의 이점,   유전자 치료,   유전자조작,   장기이식