우리나라와 선진국의 지역혁신체제 구축 사례분석 및 시사점

소개글

우리나라와 선진국의 지역혁신체제 구축 사례분석 및 시사점에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 해외 선진국의 지역혁신체제 구축 사례
1. 미국 실리콘 밸리(Silicon Vally)
2. 미국 샌디에이고 바이오 클러스터
3. 영국 캠브리지 테크노 폴 : 브랜드 활용 산학협력
4. 일본 오오타구 : 중소기업 수평적 네트워크 구축
5. 일본 동경 가나가와 사이언스 파크

Ⅱ. 우리나라 지역혁신체제 구축 사례
1. 대전 대덕 : R&D 주도 클러스터
2. 서울 충무로 : 강남 영화 클러스터
3. 경남 진주 : 산･학･연･관 바이오 클러스터
4. 경북 포항 : 하이테크형 산･학･연 협력 모델

Ⅲ. 시사점
1.구성주체간 역할구분
2. 역할별 담당주체
3. 분업형 네트워크의 형성
4. 환경변화 대응과 조직･문화 공유

<참고문헌>

본문내용

러스터가 형성되기 때문이다. 샌디에이고의 UCSD가 대표적인 사례이다.
미국의 실리콘밸리는 실리콘밸리를 구성하는 모든 구성주체들이 비전제시자의 역할을 담당한다. 구성주체들이 대부분 해당분야에서 세계적인 경쟁력을 가지고 있어 비전제시자의 역할을 담당할 역량을 갖추고 있기 때문이다.
시스템 통합자의 역할은 중견기업 이상의 대기업이 담당하는 경우가 많다. 개별부품이나 요소기술들을 모다 최종 기능을 갖는 제품이나 서비스로 통합하려면 어느 정도 이상의 규모가 필요하기 때문이다. 그러나 바이오산업처럼 제품 자체가 시스템 통합형이 아닐 경우는 최종 상품을 시장에 출시하는 기업이 시스템 통합자의 역할을 수행하기도 한다.
마지막으로 전문공급자는 시스템을 구성하는 다양한 기술과 부품 및 기업지원서비스를 제공하는데, 주로 벤처와 중소기업들이 그 역할을 담당한다.
3. 분업형 네트워크의 형성
성공한 지역혁신체제는 역할구분을 바탕으로 분업형 네트워크를 형성하고 있다. 분업형 네트워크란 지역혁신체제 구성주체들이 각각 자신이 강점을 가지는 분야에 핵심역량을 집중하고 나머지는 네트워크를 통해 조달하는 방식을 의미한다. 그럼으로써 연구개발의 위험과 자금부담을 분담하고 동시병행개발을 통하여 제품개발속도를 높이며 품질과 비용경쟁력을 확보한다.
성공한 지역혁신체제의 네트워크에서는 실제 거래관계를 통한 실물의 흐름뿐만 아니라 지식과 정보교류도 원활하다. 구심점이 되는 기업이나 대학 등을 중심으로 공식 또는 비공식 관계를 갖는 다양한 소그룹들이 형성되어 있고, 소그룹간 정보교류가 매우 활발하다. 지역혁신체제의 강점은 이러한 지식 네트워크의 형성에서 비롯한다. 대변접촉이 가능한 일정지역에 관련 기업과 기관들이 모여 수시로 정보와 지식을 교류함으로써 새로운 기술과 지식창출이 가능하기 때문이다. 성공한 지역혁시체제는 예외없이 타 지역에 비해 높은 혁신능력을 보여준다.
기술혁신의 촉진과 함께 신규공동 사업관계가 활발하게 창출된 잦은 교류기회가 제공됨에 따라 구성원간 신뢰관계가 형성되어 사업제휴나 M&A같은 복잡한 사업관계도 원만하게 이루어진다. 특히 바이오나 IT같은 신산업 지역혁신체제에서는 네트워크를 통한 신규 사업관계 형성이 기업과 지역 전체의 발전에 핵심적인 역할을 하는 것으로 조사되고 있다.
지금도 실리콘밸리나 샌디에이고에서는 기업들간의 제휴나 합병 논의가 끊임없이 진행되고 있다. 이러한 사업관계를 통하여 기업들은 기술을 서로 전수하고 시너지 창출을 통해 혁신을 가속화하는 이점을 누리고 있다.
4. 환경변화 대응과 조직문화 공유
성공한 지역혁신체제는 산업환경 변화에 개방적으로 이를 인지하여 대응하는 유연성을 가지고 있다. 산업 트렌드나 환경변화를 수시로 점검할 수 있는 체계적인 정보수집망이나 네트워크가 갖추어져 있고, 수집된 정보를 바탕으로 환경에 가장 적합한 지역혁신체제의 발전경로와 전략을 수시로 조정할 수 있다.
대표적인 예로 동경의 가나가와 사이언스 파크를 들 수 있다. 가나가와 사이언스 파크는 산업 구조의 고도화에 공헌하였을 뿐만 아니라 지식과 기술집약형 산업구조로 전환하는데 성공함으로써 일본 최대의 하이 테크놀로지(High Technology) 연구개발 지구로 성장하였다. 아울러 성공한 지역혁신체제에는 타성에 젖어 기술혁신을 게을리하거나 현실에 안주하지 못하도록 시장원리에 입각한 치열한 경쟁관계도 존재한다.
성공한 지역혁신체제는 또한 해외기업과 연구소들이 모여들어 다양성을 증가시키고 기술과 산업의 융합을 촉진시켜 새로운 기술과 제품을 개발하는 활력을 가지고 있다. 해외기업과 연구기관들은 새로운 지식과 기술이 창출되는 클러스터에 참여하여 기술동향을 살피고 새로운 제품과 서비스를 개발한다.
그런데 기업들이 모여 있다고 해서 바로 협력이 이루어지는 것은 아니다. 클러스터를 구성하는 다양한 주체들이 서로 정보와 인력을 교류하기 위해서는 조직문화가 유사성을 가져 의사소통과 협력이 원활하게 이루어져야 한다.
정부정책 역시 지역혁신체제의 특성에 부합해야한다. 가나가와 사이언스 파크는 설립 초기부터 정부가 법률을 정비해 사업 추진에 협력하는 등 민관협력이 잘 이루어진 점이 좋은 예다. 모든 지역혁신체제에 일반적으로 적용될 수 있는 지역혁신체제 정책이란 없다. 각 지역의 산업, 과학, 문화, 사회 기반에 따라 각각 맞춤형 정책을 만들어야 한다. 성공한 지역혁신체제의 정책들을 검토해 보면, 인프라 조성과 제도적 문제점들 해소에 주력하고 기업활동을 보장하기 위해 노력한다.
<참고문헌>
<국내문헌>
고유상, "바이오클러스터 : 샌디에고 vs 한국", 산업클러스터 발전전략 심포지엄, 삼 성경제연구소, 2002. 10
김용문 외, “이제는 지역이다 -지역혁신 성공사례를 찾아서-", 모브, p34～35, 2004
김주한 외, “바이오 클러스터의 성공조건과 발전방안”, 산업연구원, 2003. 12
박경, 강현수 외, “세계화와 지역의 새로운 역할”, 교육부학술연구조성비 연 구과제 최종 보고서, 2000
박동 외, “세계의 지역혁신체계”, 한울 아카데미, 2004. 1
복득규 외, “한국 산업과 지역의 생존전략 클러스터”, 삼성경제연구소, 2003
부산일보, 「과학을 살리자 : 외국은 어떻게-일본 사이언스 파크」 2004. 8. 5
삼성경제연구소, “실리콘밸리의 다이내믹스”, CEO Infornation 제116호, 1997
전영옥 외, “지역경제 새싹이 돋는다.”, 삼성경제연구소, 2003
중소기업진흥공단, “2003 중소기업 연구논집”, p226～227, 2003
한철환, “Port Cluster 구축 및 효과에 관한 연구”, 한국해양수산개발원, 2002. 11
<해외문헌>
Diane Palmintera, et al., “Developing High-Technology Communities
: San Diego”, 2000
Joint Venture Silicon Valley Network, "Building Next Silicon Valley : Stratege and Actions", 2003
SQW, Quility, Intelligence, Depth, mimeo, Cambridge, 2000

키워드

지역혁신체제,   우리나라 지역혁신체제 구축 사례,   해외 선진국의 지역혁신체제 구축 사례