중국-양무운동

소개글

중국-양무운동에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I.양무운동의 발생배경
1.양무운동의 배경
2.신유정변과 양무파의 집권
3.양무사상의 내용과 변천

Ⅱ.양무운동의 내용
1.군사공업
2.신식육해군의 창설
3.양무운동 시기의 교육
4.외교사신의 파견
5.민족 자본주의의 발생

Ⅲ.교안의 발생과 대외관계
1.기독교 선교사의 활동과 교안발생
2.대외관계

Ⅳ.양무운동의 실패원인과 의의

참고문헌

본문내용

에서 그 위치와 상호관계의 존재양상을 결정하는 일대 획기가 되었다. 신승하,전인 《중국 근대사》,pp.203-206.
일본은 근대의 대외전쟁 가운데 가장 경미한 손실로써 하관조약에 의해 조선의 독립을 청조에 인정하고, 요동반도, 대만, 팽호도를 할양하고 청일 전쟁 후 열강과 맺은 개정조약에 따라 관세 자주권의 일부 회복, 치외법권을 철패시켜 독립과제를 달성하는 동시에 아시아 식민지를 영유하는 유일한 지배민족이 되었다.
식민지 지배는 대만주민의 저항에 부딪쳤다. 대만의 유력 자층은 구 순무(巡撫)인 당경숭(唐景崧)을 대총통에 옹립하고 대만 민주공화국을 설립하여 일본의 지배를 거부하고자 하였다. 일본은 철저한 탄압을 가하여 20c초 본격적 식민지 경향에 나설 수 있었던 것이다. 일본의 요동반도 영유는 러프독일의 간섭을 불러왔다. 이 삼국 간섭은 러시아는 시베리아 철도를 연장하여 만주, 조선에 진출을 노리고 독일은 교주만 획득계획을 가지고 있으며, 프랑스는 노불동맹 유지의 입장에서 러시아를 지지하고 일본은 결국 청조로부터 3000천 만냥을 받고 요동반도를 돌려주지 않을 수 없었다.
이 삼국 간섭을 계기로 조선에 대한 러시아의 영향력이 커지고 일본은 조선과 요동반도 지배를 둘러싸고 새로운 강적과 대치하는 한편 중국은 청일 전쟁의 패전에 의해 제국주의 열강의 이권 획득과 세력권 분활 경쟁의 무대가 되었다. 소도진치, 환산송행,전인 《중국 근현대사》,pp.48-49.
Ⅳ.양무운동의 실패원인과 의의
1) 양무운동의 실패원인
(1) 청조정의 무능과 통치력 부재
*정치, 경제, 사회구조를 개혁할 통치력 미흡.
*전국규모 예산편성, 회계, 재원 동원 능력상실.
*자금을 운용하지 못하고 무계획적이며 투자가 중복 되어 자금고갈.
*자금 확보를 위해 기업에게 무거운 조세부과.
*법과 제도적 장치 마련하지 못함(민법, 상법의 제정, 금융과 통신제도 정비, 교통, 운수등 자본주의 발전에 필수적 조건들을 정비하지 못함)
(2) 관료의 부패.
*무책임, 비능률적이며 낭비가 심함.
*매관 매직으로 관료의 부패와 뇌물수수가 더 만연해짐.
*양무관료의 사업 성패보다 개인적 축재를 위한 수단 방법동원 (관독상판은 전통적인 제도 연장이었다. 친구와 친척들이 직원이 되어 파벌을 형성하고, 부수입과 찬조금을 횡령하고 상인 주주들이 관직을 매입하여 경영자가 되었다.)
(3) 만주 지배층의 분열정책
서태후의 분열책으로 이홍장, 좌종당, 장지동을 정점으로 하는 여러집단이 각각 병립하고 있어 이들 사이의 상호 유기적 관계가 존재하지 않았을 뿐만 아니라 때로는 상호 대립하고 경쟁하였다.
서태후는 현실의 중요성을 인식하고 양무관료는 대부분 만인이 아닌 한인이라는 것을 염두에 두었기 때문에 言官으로 하여금 여론을 형성하여 이들을 견제하고 보수관료와 양무관료 사이를 이간시켜 자신의 권력을 극대화하고 어느 집단도 정치적인 주도권을 장악할수 없도록했다.
(4) 양무관료는 자신의 지위 및 특권 만족
*양무자강 운동은 중앙정부 차원 개혁이 아닌 省정부차원 진행.
*양무운동에는 어느정도 ‘자본주의로의 지향’이라는 성격을 내포하고는 있었지만 그것은 구체제를 지속하기 위한 수단에 지나지 않았다. 양무관료는 경제 논리로 산업화를 추구한 것이 아니라 정치적 논리로 추구했기에 실패했던 것이다. 임계순,전인 《청사-만주족이 통치한 중국》,pp.470-472.
양무운동이 전개되면서 양무파 관료들의 현실적 힘은 강화 되었고 수구파의 권력은 제어되었다. 그러나 수구파는 수동적 입장에서 핵심권력을 장악하지 못했지만 권력에서 배제되지는 않았다. 서태후는 한편으로는 양무사업을 지원하면서 한편으로 수구파를 이용하여 양무세력의 급속한 성장을 견제하였다. 1870년에 들어 공친왕이 서태후에 의해 권력핵심에서 배제됨으로써 그 영향력이 줄어들게 되어 이를 계기로 양무운동의 주도권은 더욱 지방 장관 손으로 넘어가고 양무운동의 주도권과 한정된 재원 확보를 둘러싼 양무파 상호간에 대립과 입장 차이도 확대되었다.
일본과 중국의 개혁이 큰 차이를 낼 수밖에 없었던 중요한 배경의 하나는 청조의 권력은 제도가 아니라 최고 권자의 의지에 좌우되고 개혁세력이 핵심 권력을 장악하지 못하고 국가 차원의 개혁프로그램이 기획되지 않은 상태에서 추진할 수 밖에 없었던 상황은 유신의 지도자들이 권력을 장악하고 국가 차원의 개혁을 추진할 수 있었던 일본의 경우와 사뭇 다른 것이다. 근현대 중국의 한 고질적 병폐가 중앙과 지방 사이의 갈등이었고 지방 분권화의 경향을 제어하고 중앙집권화를 추구하는 것이 근현대 중국이 마주친 국가적 과제의 하나였음을 생각할 때 양무개혁 세력의 출현은 지방권력의 성장에서 중요한 의미를 가지고 있었다. 신승하외 2명,전인 《19세기 중국사회》,pp.242-243.
2) 양무운동의 의의
부강을 추구했던 양무자강운동은 근대적 산업을 발전시켰으며 경제발전에 기여하였다. 양무 관료는 서양의 선진 과학기술을 채택하여 신식 군사, 탄광, 철강공장, 조선소, 금속광산, 방직공장, 철도산업, 통신 사업을 발전시켰으며 양무관료가 창설한 민간 기업들은 중국에서는 최초의 자본주의적 성격을 지닌 기업들로서 신흥 근대산업 발전에 초석으로 작용하였다.
그리하여 근대산업 기술자와 노동자의 수요가 증가함에 따라 취업난이 어느 정도 해소되었으며 근대산업 운영의 경험이 축적 될 수 있었다. 뿐만 아니라 이로 인해 내란을 진압할 수있어 청조의 통치가 50여년간 더 지속될 수 있었다. 그러나 양무자강 운동은 중국을 산업화 하는데는 실패하였다.
참고문헌
이춘식, 《중국사 서설》서울,교보문고,1991
신승하외 2명, 《19세기 중국사회-서양의 충격과 대응-》서울,신서원,2000
신승하, 《중국 근대사》서울,대명출판사,2000
신승하, 《중국사》서울,대한교과서,1998
신승하, 《근대 중국의 서양인식》서울,고려원,1985
임계순, 《청사-만주족이 통치한 중국-》서울,신서원,2000
소도진치, 환산송행, 《중국 근현대사》서울,지식 산업사,1988,박원도 옮김
희전광의, 아부치평, 《중국 근현대사》서울,일월서각,1984
조시원, 풍흥성(편), 《중국 근대사》서울,청년사,1990,중국사 연구회 옮김

키워드

양무운동,   중국,   역사,   문화