목차
♣플라톤의 이데아
철인정치사상
그리고 그 현대적 의의
♣플라톤에 대한 자신의 생각
철인정치사상
그리고 그 현대적 의의
♣플라톤에 대한 자신의 생각
본문내용
아닌 모양이다.
그가 제시한 철인정치의 문제점은 없는 걸까.. 조사해보았다.
먼저 철인정치는 생산자 계층의 정치참여가 불가능했다. 이 경우 지도자가 만일 완벽한 능력을 소유하지 않았다면 독단적으로 흐를 수도 있는 문제점이 있었다. 철인이 통치를 하고 그 아래 사람들이 각자의 역할을 맡는것. 이것은 어떻게 보면 계급적인 성격을 띠고 있다고도 생각 할 수 있는데 반드시 철학자만이 정치를 할 수 있다면 정치는 변화 없이 한 길로만 나아갈 수도 있다. 다른 사람의 정치적인 비판이 없을테니.
다음으로 폐쇄된 사회라는 점. 플라톤의 이상국가에서는 너무 도덕적인 생활을 강요하였다. 이런 식으로 사회가 흘러 갈 경우 경제활동과 정보공유가 제약받을 수도 있는데 이런 답답한 사회에서 어떻게 살아갈 수 있을까? 현대인으로서는 상상도 못 할 일이다.
마지막으로 현대에 있어 철학자만이 반드시 정치인으로 되어야함은 이해할 수 없다. 과거철학자와는 달리 현대의 철학자는 사상적인 면만을 중점으로 공부하는 것 같고 과거 플라톤이 이상국가로 내세운 계급들도 현대와는 많이 다르다. 만약 철인정치를 수용한다면 플라톤의 시대와 같이 충분한 인재양성의 교육이 받쳐주어야 한다고 생각한다.
그가 제시한 철인정치의 문제점은 없는 걸까.. 조사해보았다.
먼저 철인정치는 생산자 계층의 정치참여가 불가능했다. 이 경우 지도자가 만일 완벽한 능력을 소유하지 않았다면 독단적으로 흐를 수도 있는 문제점이 있었다. 철인이 통치를 하고 그 아래 사람들이 각자의 역할을 맡는것. 이것은 어떻게 보면 계급적인 성격을 띠고 있다고도 생각 할 수 있는데 반드시 철학자만이 정치를 할 수 있다면 정치는 변화 없이 한 길로만 나아갈 수도 있다. 다른 사람의 정치적인 비판이 없을테니.
다음으로 폐쇄된 사회라는 점. 플라톤의 이상국가에서는 너무 도덕적인 생활을 강요하였다. 이런 식으로 사회가 흘러 갈 경우 경제활동과 정보공유가 제약받을 수도 있는데 이런 답답한 사회에서 어떻게 살아갈 수 있을까? 현대인으로서는 상상도 못 할 일이다.
마지막으로 현대에 있어 철학자만이 반드시 정치인으로 되어야함은 이해할 수 없다. 과거철학자와는 달리 현대의 철학자는 사상적인 면만을 중점으로 공부하는 것 같고 과거 플라톤이 이상국가로 내세운 계급들도 현대와는 많이 다르다. 만약 철인정치를 수용한다면 플라톤의 시대와 같이 충분한 인재양성의 교육이 받쳐주어야 한다고 생각한다.