목차
-목 차-
Ⅰ.서론
1.서설
2.유전자 변형식품의 의의
Ⅱ.본론
1. GMO의 개발 연혁
2.유전자변형식품의 관리실태
3. 국내 유통 실태
4.GMO의 잠재력
5. GMO의 위험성
6.. 우리 나라 규제동향
7.유전자 변형식품에 대한 Q&A
Ⅲ.결론
1.유전자변형식품의 찬반논쟁
2.우리의 대처
Ⅰ.서론
1.서설
2.유전자 변형식품의 의의
Ⅱ.본론
1. GMO의 개발 연혁
2.유전자변형식품의 관리실태
3. 국내 유통 실태
4.GMO의 잠재력
5. GMO의 위험성
6.. 우리 나라 규제동향
7.유전자 변형식품에 대한 Q&A
Ⅲ.결론
1.유전자변형식품의 찬반논쟁
2.우리의 대처
본문내용
다.
유전자 변형 옥수수와 두류 원료를 포함하는 가공식품은 1995년 농반기 후반에 나타나기 시작하였다.
Ⅲ.결론
1.유전자변형식품의 찬반논쟁
유전자변형식품이 기존의 식품과 다르지 않다는 견해를 밝힌 바 있다. 그러나 유전자변형 감자로 사육한 쥐의 면역체계 약화와 장기 손상(영국 로웨이트 연구소의 푸츠타이 박사팀)과 유전자변형식품의 항생제내성 유전자가 인체내 항생제 내성을 증가시킨다고 보고되는 등(영국의료연합) 아직도 위해성 여부를 과학적으로 입증할 만한 결정적인 자료는 없는 실정이다. 미국, 캐나다 등 개발이 활발히 진행되고 있는 국가는 안전하다는 입장인 반면, EU 국가들은 안전성에 대한 재검토가 필요하다는 입장이다. 한편 그린피스는 유전자변형식품이 안전하지 못하므로 생산을 전면 중단해야 한다고 주장하고 있다.
유전자변형식품에 대한 찬반 양론의 논쟁이 뜨겁게 진행되고 있는데, 긍정적인 입장을 취하는 사람들의 견해는 다음과 같다. 유전자변형기술은 인류의 식량난 문제를 해결할 수 있는 신기술로서 종래의 품종개량에 비해 소요시간이 짧아 수확량 증산이 기대된다. 특히 농지와 농업인구가 감소되고 있는 우리 나라의 식량자급에 도움을 줄 것으로 생각한다. 유전자변형식품은 화학적 살충제나 제초제의 사용을 줄일 수 있어 환경 피해가 적으며, 숙성이 지연되는 특성은 맛과 신선도를 오랫동안 유지할 수 있기 때문에 영양과 품질 향상에 도움이 된다는 것이다. 한편 부정적인 견해는 새로운 물질을 섭취하게 되어 독성을 나타내거나 알레르기를 일으킬 수 있으며 항생제 내성을 증가시킬 수 있다는 것으로, 주로 환경, 시민, 소비자 단체의 주장이다.
2.우리의 대처
서론에서도 말했듯이 우리는 이미 유전자변형식품에 노출되있다. 문제는 우리가 의지해서 그것을 분간해 먹을수 있는 상황이 안된다는 것이다. 콩의 대부분을 수입하는 우리나라에서 미국산 유전자 변형콩을 어떻게 구분해 낼 것인가? 이런 어려운 문제들이 남아있다.
당장은 우리나라도 유럽처럼 유전자조작식품에 대한 표시제등 미봉정책들만 내세우고 있지만 결국은 우리가 해야할일은 정부차원에서 유전자조작식품의 유해성 여부를 확실히 실험해서 검증해내야 한다. 그것이 유해하다면 수입규제등을 실시하고 유전자조작외에 생산성이나 품질 향상을 꾀할수 있는 다른 고급품종을 개발해 내는것도 하나의 대안이 될 수 있을것이다. 우선적으로 가능하다면 유기농 국산 농산물을 섭취하고 인스턴트식품보다 집에서 직접 음식을 만들어 먹는 것이 유전자조작식품의 해를 최소화 할수 있는 방법이라 할것이다.
출처
Bric
http://bric.postech.ac.kr/issue/gmo.html
국산농산물 품질 관리원
http://www.naqs.go.kr/qualityInfo/qualityInfo_04.jsp
식약청
http://www.kfda.go.kr/cgi-bin/t4.cgi/food/food7.taf
네이버백과사전
http://100.naver.com/100.php?id=734574&cid=AD1033036743044&adflag=1
유전자 변형 옥수수와 두류 원료를 포함하는 가공식품은 1995년 농반기 후반에 나타나기 시작하였다.
Ⅲ.결론
1.유전자변형식품의 찬반논쟁
유전자변형식품이 기존의 식품과 다르지 않다는 견해를 밝힌 바 있다. 그러나 유전자변형 감자로 사육한 쥐의 면역체계 약화와 장기 손상(영국 로웨이트 연구소의 푸츠타이 박사팀)과 유전자변형식품의 항생제내성 유전자가 인체내 항생제 내성을 증가시킨다고 보고되는 등(영국의료연합) 아직도 위해성 여부를 과학적으로 입증할 만한 결정적인 자료는 없는 실정이다. 미국, 캐나다 등 개발이 활발히 진행되고 있는 국가는 안전하다는 입장인 반면, EU 국가들은 안전성에 대한 재검토가 필요하다는 입장이다. 한편 그린피스는 유전자변형식품이 안전하지 못하므로 생산을 전면 중단해야 한다고 주장하고 있다.
유전자변형식품에 대한 찬반 양론의 논쟁이 뜨겁게 진행되고 있는데, 긍정적인 입장을 취하는 사람들의 견해는 다음과 같다. 유전자변형기술은 인류의 식량난 문제를 해결할 수 있는 신기술로서 종래의 품종개량에 비해 소요시간이 짧아 수확량 증산이 기대된다. 특히 농지와 농업인구가 감소되고 있는 우리 나라의 식량자급에 도움을 줄 것으로 생각한다. 유전자변형식품은 화학적 살충제나 제초제의 사용을 줄일 수 있어 환경 피해가 적으며, 숙성이 지연되는 특성은 맛과 신선도를 오랫동안 유지할 수 있기 때문에 영양과 품질 향상에 도움이 된다는 것이다. 한편 부정적인 견해는 새로운 물질을 섭취하게 되어 독성을 나타내거나 알레르기를 일으킬 수 있으며 항생제 내성을 증가시킬 수 있다는 것으로, 주로 환경, 시민, 소비자 단체의 주장이다.
2.우리의 대처
서론에서도 말했듯이 우리는 이미 유전자변형식품에 노출되있다. 문제는 우리가 의지해서 그것을 분간해 먹을수 있는 상황이 안된다는 것이다. 콩의 대부분을 수입하는 우리나라에서 미국산 유전자 변형콩을 어떻게 구분해 낼 것인가? 이런 어려운 문제들이 남아있다.
당장은 우리나라도 유럽처럼 유전자조작식품에 대한 표시제등 미봉정책들만 내세우고 있지만 결국은 우리가 해야할일은 정부차원에서 유전자조작식품의 유해성 여부를 확실히 실험해서 검증해내야 한다. 그것이 유해하다면 수입규제등을 실시하고 유전자조작외에 생산성이나 품질 향상을 꾀할수 있는 다른 고급품종을 개발해 내는것도 하나의 대안이 될 수 있을것이다. 우선적으로 가능하다면 유기농 국산 농산물을 섭취하고 인스턴트식품보다 집에서 직접 음식을 만들어 먹는 것이 유전자조작식품의 해를 최소화 할수 있는 방법이라 할것이다.
출처
Bric
http://bric.postech.ac.kr/issue/gmo.html
국산농산물 품질 관리원
http://www.naqs.go.kr/qualityInfo/qualityInfo_04.jsp
식약청
http://www.kfda.go.kr/cgi-bin/t4.cgi/food/food7.taf
네이버백과사전
http://100.naver.com/100.php?id=734574&cid=AD1033036743044&adflag=1
추천자료
- 유전자조작식품에 대하여
- 유전자 조작식품의 안전성
- GMO(Genetically Modified Organisms)유전자조작
- 유전자 재조합 식품은 무엇이 문제이며 어떻게 해결해 나가야 하는가?
- GMO 식품에 대해.
- 유전자 재조합 식품이 주는 경고
- 유전자 조작 생명체 GMO
- 유전자재조합 식품에 대한 견해
- 유전자 변형에 대한 조사와 견해
- 유전자 조작식품
- (A+) GMO(유전자재조합생물체) 농산물에 대한 논의
- GMO 식품 건강과 식품영향
- GMO (Genetically Modified Organism) 식품에 대하여
- (논문)유전자조작 농산물 및 식품의 안전성 문제와 이에 대한 소비자의 권리
소개글