Twelve Angry Men 감상과 분석 및 나의 견해

소개글

Twelve Angry Men 감상과 분석 및 나의 견해에 대한 보고서 자료입니다.

목차

㉠서론(주관적 감상)

㉡본론(집단 내에서의 영향을 중심으로 한 분석적 감상)
㉮다수집단의 영향
ⓐ다수집단의 영향
ⓑ다수집단 영향의 사례
ⓒ다수집단의 영향에 있어서의 한계
㉯소수집단의 영향
ⓐ소수집단의 영향
ⓑ사회충격력으로서의 영향
㉰집단영향
ⓐ정보적 영향
ⓑ규범적 영향
ⓒ일관성에 의한 영향
ⓓ대인영향
㉱배심원단에 대한 이해

㉢결론(정리 및 사견)
㉮정리
㉯사견
ⓐ집단영향에 대한 보고자의 주관적 개관(사견)
ⓑ사안의 집단에 대한 이해

본문내용

성원에 대해서는 적극적인 대인영향을 시도한 것이다.
㉱배심원단에 대한 이해
배심원단의 각 구성원들은 각기 다수집단이나 소수집단에 소속되어 있다고 할 수 있고, 그러한 집단들은 배심제도의 특성상 유죄 혹은 무죄의 두 결론을 가진 집단으로 양분된다. 동시에 배심원단이라는 전체 집단 속에서는 평결에 이끌리는 집단과 증거에 이끌리는 집단으로 나누어질 수도 있는데, 전자는 이미 결론을 내린 상태에서 각종의 증거들을 유무죄의 기준에 따라 양분하여 검토하지만, 후자는 가용한 모든 정보를 검토한 후 나름의 논리를 성립하기 전까지는 결론을 내리지 않는다.. 서울대학교 사회심리학 연구실 역, 집단역학, 시그마프레스, 서울, 2001.
p232-233.
영화 속에서는 초기 다수집단이 평결에 이끌리는 집단이고, 초기 소수집단이 증거에 이끌리는 집단이다. 그래서 소수집단은 유죄라는 결론을 내리기 보다는 보다 신중하게 증거들을 검토하고 논리적인 사고를 통하여 유무죄의 결론을 내리고자 하였고, 다수집단은 유죄라는 심증을 굳힌 뒤에 유죄를 뒷받침하는 증거들을 수집하여 그들의 주장을 강화하고, 무죄에 도움이 되는 증거들에 대해서는 상대적으로 그 중요성을 부정하였다. 결국 초기의 다수집단은 평결에 이끌리는 배심원단으로 감정적 집단임에 반하여, 소수집단은 증거에 이끌리는 합리적인 배심원 집단인 것이다.
㉢결론(정리 및 사견)
㉮정리
일정한 집단에서 다수집단은 소수집단에 대하여 자신들의 의견에 동조하도록 영향력을 행사하게 되는데, 이러한 영향은 소수집단에 대하여 순종이나 전향 등의 현상을 일으키는 원동력이 되기도 한다. 그리고 소수집단도 또한 다수집단에 대하여 영향을 주게 되는데, 이 경우 소수집단이 제기하는 문제는 다수집단에 대하여 순종이나 전향을 일으키는 직접적인 원인이 된다기 보다는 다수집단의 의견을 재검토하도록 하는 사회충격력을 일으키는 역할을 한다고 할 수 있다. 그러한 사회충격력은 강도나 즉시성, 출처의 수에 의한 함수로 나타내어질 수 있다. 또한 다수집단과 소수집단 사이에서는 대인영향이 발생하는데, 이 경우 구성원들이 가지는 포용반응과 배제반응에 따라서 상이한 반응이 나타날 수 있다.
㉯사견
ⓐ집단영향에 대한 보고자의 주관적 개관(사견)
모든 집단에는 전체 집단이 있음과 동시에 그것을 구성하는 하위 집단들이 존재한다. 비록 하위 집단의 구성원 숫자가 1인일지라도 그 사람은 잠재적 소수집단으로서의 지위를 가지게 되는 것이다. 이러한 다수집단과 소수집단은 상호영향을 주고 받게 되는데, 아무래도 다수집단이 소수집단에 비해서는 보다 더 큰 영향력을 가지게 되어, 소수집단으로부터 순종이나 전향 등을 이끌어내게 된다. 그러나 소수집단의 경우에도 집단응집력이 높다거나 집단의 단결심이 고도로 발달되어 있다면 다수집단에 대하여 강력한 영향력을 행사할 수 있는데, 이 경우 소수집단이 사회일반적인 높은 지위를 가지고 있다면 그러한 요인이 사회충격력의 일부분으로 작용할 수도 있다.
하나의 집단 안에 존재하는 수 개의 집단들은 서로 영향을 주고 받게 되며, 그러한 영향의 결과 순종, 전향 등의 현상이 발생한다. 그리고 그 결과 수 개의 집단들 사이에서는 상호 변화가 일어나게 되는데, 이 과정에서 합병, 모둠, 상관, 다양성 존속 등도 함께 일어나게 된다.
이렇게 집단 속에서 동조 현상이 일어나는 원인은 정보적 영향, 규범적 영향, 대인영향 등을 들 수 있지만, 합리성과 이성을 중시하는 배심원단과 같은 집단에서는 정보적 영향이 가장 크게 작용할 것이다. 물론 규범적 영향과 대인영향도 무시할 수는 없을 정도로 유의미하게 존재한다고 보여진다.
결국 수많은 집단들은 나름의 목적이 있을 것이고, 그에 따라 집단의 구조를 정비할 것이다. 그리고 그러한 집단은 성숙의 과정을 거치면서 변천하게 되는데, 그 속에서 집단의 내부에 있는 또다른 수많은 집단들의 상호작용을 관찰할 수 있는데, 그 상호작용이라는 현상 속에는 영향의 원인이 있을 것이고, 그러한 원인에 의한 집단 구성원이라는 개인 내부의 변화가 발생하고, 그러한 변화가 개인의 외부이자 집단의 내부에서 규범, 대인 등의 영향을 받는다는 집단 고유의 내부적 피드백이 있는 것이다.
ⓑ사안의 집단에 대한 이해
영화 속의 배심원단은 초기에는 유죄를 주장하는 11인의 다수집단과 무죄를 주장하는 1인의 잠재적 소수집단으로 구성된 하나의 집단이었다. 그러나 개인적인 주관에 영향을 많이 받는 다수집단에 비하여, 소수집단은 불리할 때는 피고인의 이익으로라는 법언의 취지에 맞게 합리적이고 이성적으로 증거에 접근하고 판단하고자 했다. 그 결과 점차적으로 다수집단에서 이탈하여 소수집단에 합류하는 전향자가 발생하게 되었고, 기존의 다수집단에서는 처음과 같이 소수집단에 대한 무조건적인 순종을 강요하는 것 대신, 모둠현상과 대인영향의 시도가 발견되었다. 결국 증거에 이끌린 합리적인 초기 소수집단은, 평결에 이끌린 감정적인 초기 다수집단에 영향을 미쳐 9인의 전향자와 1인의 순종자를 이끌어 내어 무죄라는 평결을 내리게 된다.
다른 방면으로 고려할 때, 유죄임을 주장하던 초기의 다수집단이 주관적이고 감정적이기는 했지만, 그들의 기본적인 입장은 9인의 무고한 사람을 처벌하더라도 1인의 진정한 범죄자를 응징해야 한다는 견지에 있다고 할 수 있고, 합리적 의혹이 있음을 전제로 무죄임을 주장하던 초기의 소수집단은 9인의 진정한 범죄자를 놓아주더라도 1인의 무고한 사람을 처벌할 수는 없다는 입장에 서 있다고 할 수 있다. 이것은 대륙법계와 영미법계의 기본적인 입장 차이로, 일면 직권주의와 당사자주의와의 대립을 대변하는 것이라고 할 수 있기 때문에, 그 우열을 논하는 것은 별다른 실익이 없다고 보여진다. 따라서 만일 영화 속에서 유죄를 주장하던 초기 다수집단에게 소수집단과 상응하는 객관적이고 합리적인 판단의 근거가 있었다고 한다면, 영화의 결론은 영미법계 국가에서는 무죄로 평결이 날 것이고, 대륙법계 국가에서는 유죄로 평결이 날 것이다.
이것은 곧, 초기 다수집단의 논거가 보다 객관적이었다면, 일반적인 실험의 결과에 부합하듯이 소수집단이 다수집단에 동조하여 유죄의 평결을 내렸을 것이라는 것을 의미한다.
<마침>

키워드

Twelve Angry Men 감상과 분석 및 나의 견해,   Twelve Angry Men,   Angry Men