[공원정책]여가의 가치 변화와 도시공원의 이론적 고찰과 시행실태 및 평가 그리고 개선 방안

목차

1. 서론
1.1. 연구배경
1.2. 연구 방향 및 연구 목적의 제한

2. 도시공원의 이론적 고찰
2.1. 도시공원의 개념
2.2. 도시공원의 분류
2.3. 도시공원의 기능

3. 도시공원정책의 시행실태 및 평가
3.1. 도시공원정책의 시행실태
3.1.1. 도시 공원 정책의 배경
3.2 정책의 내용
3.2.1. 한강 시민공원의 보완과 확충
3.2.2. 다양한 테마공원 조성 - 중대형 공원의 확충
3.2.3. 1동 1마을 공원 조성 및 학교 공원화 - 소공원의 확충

3.2. 성과 -중대형 공원의 정착
3.2.1. 서울의 대표적인 여가장소로 자리 잡은 한강시민공원
3.2.2. 테마공원의 활성화

3.3. 한계점
3.3.1. 중대형공원 - 접근성 및 공원 관리의 문제
3.3.2. 여전히 부족한 소공원
3.3.2.1. 소공원 조성의 한계 - 학교 공원화 사업의 예
3.3.2.2. 1인당 평균 녹지 공간 증가의 맹점

4. 개선 방안
4.1 중대형 공원
4.1.1 교통 시설의 확충 및 공원관리 확대
4.1.2. 중대형 공원 홍보 강화 - 소책자를 통해

4.2 소공원

5.결론

<참고문헌>

본문내용

⑦ ‘서울그린트러스트운동’ 전개
을 충실히 이행해야 할 것이다. <표1> 본 논문 4페이지에 수록
을 보면, ‘공원녹지 공간’의 항목에 대해서, 서울시가 초기 계획단계에 배분한 예산에 비해 2005년까지 투자가 매우 미비했음을 알 수 있다. 2006년 시정완료까지 남은 기간동안도심의 녹지 공간 확보에 주력하는 ‘공원녹지 공간 확충’에 대한 투자를 더욱 늘린다면 일상의 녹지 공간이 뚜렷이 늘어날 것이라 기대된다.
투자방안에 대해 구체적인 예를 생각해보자면, 평균 유동인구가 일정 이상 되는 버스정류장과 같은 가로변 공중시설에 녹지공간을 조성하는 등의 사업이 있을 수 있다. 현재 숭실대학교 앞 버스정류장이 위치한 곳은 인도가 다른 곳에 비해 넓고 정자가 있어서 버스를 기다리는 사람이나 근처 주민이 평상시에 애용하는 모습을 볼 수 있다. 건설교통부가 개정하여 공포한 위의 법령에 따라 10월부터는 또 최소공원면적에 대한 규제가 사라지는 만큼, 서울시에서 적극적으로 추진한다면 매우 긍정적인 성과를 낳을 수 있으리라 기대한다.
5.결론
도시를 벗어나 외곽으로 떠나지 않더라도 집 근처에 안락하게 쉴 수 있는 녹지 공간이 있다면 도시민들이 여가를 즐기기 위한 선택항은 훨씬 다양해질 수 있다. 서울시의 녹지관련 정책은, 주5일 근무제가 확대되어감에 따라 여가시간을 선용하고자 하는 사람들의 욕구를 반영하고 있다. 표면적으로 시기적절하게 보이는 서울시의 정책을 고찰하고 평가해보는 작업은, 객관적인 시각으로 정책의 실질적인 효과를 분석하고 평가할 수 있기에 유의미할 것이다.
녹지 확충 사업의 가시적인 성과로, 서울시 곳곳에는 많은 인원을 수용할 수 있는 커다란 녹지 공원이 조성되었다. 그로 인해, “주말에 뭐 하지?” 라는 단순한 물음에 떠오르는 가능성이 이전과는 달리 풍부해졌다. 공원이라는 개념과 상이 사람들의 머릿속에 확실하게 각인 된 데에도 서울시의 녹지 공원 확충 사업이 기여한 바가 크다. 커다란 공원마다 각기 테마가 있는 점은, 사람들로 하여금 다소 불편한 접근성에도 불구하고 시간 내어 찾아가 보게 만드는 유인으로 작용한다. 공원에서 여가를 보내더라도 단조롭기는커녕 재미있고 특별한 경험을 할 수 있을 것이라는 기대를 품게 하기 때문이다.
하지만 머지않아 주5일 근무제가 일상생활 속에 완전히 정착하고, 커다란 공원이 단지 테마를 가졌다는 것만으로는 매력을 발산하지 못할 때, 사람들은 불편한 접근성과 몰리는 인파를 감수하면서까지 ‘유명공원’을 찾아야 할 유인을 느끼지 못할 것이다. 장기적으로 보았을 때, 서울시의 녹지 확충 사업이 이룩해야 할 성과는, 놀이동산과 같은 공원이 아니라 언제든지 찾을 수 있는 집 앞의 공원이어야 하는 것이다. 그리고 그것이 맨 처음 서울시가 제시한 ‘생활권 녹지 만들기’라는 사업의 목적에도 더욱 부합한다.
생활권 녹지 공간의 개념은, 여가를 특별하지 않은 일상적인 것으로 보고 그것을 여유롭게 누리는 것이 바람직하다는 발상을 전제로 하고 있다. 서울시의 녹지 확충 정책은 현재진행 중이긴 하지만, 지금까지의 시행실태로 미루어 볼 때 주로 전시위주의 사업에 치우친 경향이 없지 않다. 여가를 즐길 수 있는 공간을 만들고 사람들을 그에 끌어 모은 것은 분명 칭찬할 성과이지만, 일상적인 것으로 변화하고 있는 여가의 성격을 과연 얼마나 충족시켰는가에 대해선 아쉬움이 남는다.
<참고문헌>
김동한,「국내 최초 재활용생태공원 선유도의 교훈」, 『도시문화도시복지』158, 한국문화관광정책연구원.
김인호,「학교조경의 해외사례 및 새로운 가능성 모색」,『한국ㆍ인간ㆍ환경학회지』Vol.1 No.2.
김희우,「도시공원의 질적인 개선방안 -광주광역시를 중심으로-」,『호남대학교 논문집』21, 호남대학교, 2000.
박근수,「여가생활 유형에 따른 도시공원 활성화 방안에 관한 연구」, 한양대하교 석사논문, 1991.
임란희,「도시공원 이용자들의 이용 행태 및 만족도에 영향을 미치는 제 요인 분석 -수원시 만석공원을 대상자로-」, 명지대학교 석사논문, 2001.
진임규,「도시공원개발 및 생활화 방안에 대한 연구 : 서울지역을 중심으로」, 경희대학교 석사논문, 1993.
홍정우 외,「한국사회의 가치관 급변과 혼돈」, 삼성경제연구소, 2003.
「2004년 시정평가토론회 자료집」, 경제정의실천연합회 등,
『관보』 제 16046호.
「비전 서울 2006, 서울시정 4개년 계획」, 서울시, http://www.seoul.go.kr.
「주5일 근무제 관련 종합대책계획」, 문화관광부, 2003, http://www.mct.go.kr.
「[서울특별시청] 생활권녹지 100만평 늘리기 3년간 75만평 달성!」, 연합뉴스, 2005년 7월 25일자 기사.
「서울공원들 “테마파크”로 변신」, 서울경제, 2005년 3월 1일자 기사.
「“왜 멀리가...우린 도심에서 논다”」, 동아일보, 2005년 6월 25일 기사.
「“집 근처에 공원이 없어요.”」, 문화일보 2004년 1월 24일자 기사.
[공원정책]여가의 가치 변화와 도시공원의 중요성
1. 서론
1.1. 연구배경
1.2. 연구 방향 및 연구 목적의 제한
2. 도시공원의 이론적 고찰
2.1. 도시공원의 개념
2.2. 도시공원의 분류
2.3. 도시공원의 기능
3. 도시공원정책의 시행실태 및 평가
3.1. 도시공원정책의 시행실태
3.1.1. 도시 공원 정책의 배경
3.2 정책의 내용
3.2.1. 한강 시민공원의 보완과 확충
3.2.2. 다양한 테마공원 조성 - 중대형 공원의 확충
3.2.3. 1동 1마을 공원 조성 및 학교 공원화 - 소공원의 확충
3.2. 성과 -중대형 공원의 정착
3.2.1. 서울의 대표적인 여가장소로 자리 잡은 한강시민공원
3.2.2. 테마공원의 활성화
3.3. 한계점
3.3.1. 중대형공원 - 접근성 및 공원 관리의 문제
3.3.2. 여전히 부족한 소공원
3.3.2.1. 소공원 조성의 한계 - 학교 공원화 사업의 예
3.3.2.2. 1인당 평균 녹지 공간 증가의 맹점
4. 개선 방안
4.1 중대형 공원
4.1.1 교통 시설의 확충 및 공원관리 확대
4.1.2. 중대형 공원 홍보 강화 - 소책자를 통해
4.2 소공원
5.결론
<참고문헌>

키워드

도시공원화,   친환경,   여가활동,   복지국가,   사회복지,   공원시설조성,   국가정책,   환경오염문제