[가족복지][가족복지정책][현대가족][가족법제]현대가족의 특징과 변화에 따른 가족법제의 변천, 가족복지의 실천 및 가족복지의 전망과 과제 분석(가족복지의 실천분야, 가족복지의 전망과 과제)

소개글

[가족복지][가족복지정책][현대가족][가족법제]현대가족의 특징과 변화에 따른 가족법제의 변천, 가족복지의 실천 및 가족복지의 전망과 과제 분석(가족복지의 실천분야, 가족복지의 전망과 과제)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 가족의 정의

Ⅲ. 현대가족의 특성과 변화
1. 현대가족의 특성
2. 가족형태의 변화
3. 가족기능의 변화
4. 가족해체

Ⅳ. 가족에 대한 관점
1. 구조기능론자들의 낙관적 관점
2. 갈등론자들의 비판적 관점
3. 여권론자들의 비판적 관점
4. 체계이론적 관점

Ⅴ. 가족 복지의 개념

Ⅵ. 가족 복지의 실천분야
1. 한 부모 가족
1) 한 부모가족의 정의
2) 한 부모가족의 분류
3) 한 부모가족에 대한 서비스 현황
4) 한 부모가족에 대한 서비스 대책
2. 가정폭력 가족
1) 가정폭력에 대한 정의
2) 가정폭력 가족의 서비스 욕구
3) 가정폭력 가족에 대한 서비스 현황
4) 가정폭력에 대한 서비스 대책
3. 장애인 가족
1) 장애의 개념
2) 신체장애인 가족
3) 정신장애인 가족
4. 비행청소년 가족
1) 비행청소년 가족의 개념
2) 비행청소년 가족의 특성
3) 비행청소년 가족에 대한 서비스 현황
4) 비행청소년 가족에 대한 서비스 대책
5. 알코올중독자 가족
1) 알코올중독자 가족의 정의
2) 알코올중독자 가족의 어려움
3) 알코올중독자 가족에 대한 서비스 대책
6. 치매노인 가족
1) 치매노인 가족에 대한 이해
2) 치매노인 가족의 문제
3) 치매노인 가족에 대한 서비스 현황
4) 치매노인 가족을 위한 서비스 대책

Ⅶ. 한국 가족법제의 변천과 혼란
1. 신민법 제정 후의 가족법에 대한 국가의 방치 책임
2. 혈족개념의 파괴
3. 동성혼 금혼제도에 대한 헌재의 헌법불합치결정
4. 가정보호의 무관심과 이혼의 방치
5. 호주제 폐지론과 민법상의 가족규정 삭제론

Ⅷ. 한국 가족 복지의 전망과 과제

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

화시키고 있는 상황이므로 이혼에 의한 가정파탄을 완화하고 적절하게 조정하는 입법이 마땅히 선행되어야 할 것으로 생각한다. 당사자간에 이혼을 신중하게 생각하도록 하기 위하여 이혼의 제소기간을 제한하거나 별거기간을 두어서 서로 숙려기간동안 별거하게 하거나 또는 재판상의 이혼의 경우에 판결에 의한 별거를 명하고 당사자간에 이혼후의 폐해에 관한 준비나 재결합에 관한 준비로서 재산분할문제, 자녀양육문제, 책임조정문제, 부양문제 등의 조정의 내용을 확인한 다음에 이혼을 인정함으로써 이혼의 감정적 처리나 이혼 후의 후유증을 최소화할 수 있는 것으로 생각된다. 자녀들의 처리나 수반 입적의 문제 등은 이혼 후의 가정재활정책과 관련하여 대비하여가는 것이 바람직한 것이라고 생각된다.
5. 호주제 폐지론과 민법상의 가족규정 삭제론
1999년 12월말 대통령 직속 여성특위에 이희배 교수 등의 용역보고서로 제출된 \"호주제도 폐지를 중심으로 하는 가족법 개선방안의 연구\"에 의하면 민법에서 호주 및 가족과 관련된 모든 조항을 삭제하고 이에 맞추어서 변경하는 내용의 정책보고서였다. 한국 민법상의 호주제 폐지라는 이름으로 전통가족제도의 전면적 폐지의 입법준비가 일각에서 진행되고 있다는 사실을 국민의 대부분이 모르고 있는 가운데, 호주제도는 일제의 한국침략시대에 식민지 관리정책상 만든 것이라는 주장들만이 난무하고 있다. 이 개정의견에 의하면 민법에서 호주와 가족에 관한 규정이 있는 친족상속법 제2장 「호주와 가족」 제778조 내지 제796조의 전조문을 삭제하고, 또 제8장 호주승계, 제980조 내지 제995조의 전조문을 삭제하며, 나머지 이와 관련된 내용들의 민법조문을 전부 수정하는 것이다. 따라서 호적은 개인별 민적화하거나 부부적으로 고칠 예정이며 가족의 공동체적 관계는 전면적으로 폐지된다.
이와 같이 단계적으로 진행되는 전통가족법제의 무력화의 과정 속에서 가족법 개정안을 보면서 다음에 주제별로 의견을 진술하고자 한다.
Ⅷ. 한국 가족 복지의 전망과 과제
우리나라의 가족관련정책은 대상영역별 개별보호정책과 생활보호제도 등을 중심으로 이루어져 왔다. 가족전체를 대상으로 지원하는 종합적인 가족 복지정책이 아니라 가족 개개인에게 초점을 둔 정책이다. 즉 주로 장애인, 요보호 노인. 아동. 여성 등을 대상으로 한 구호사업, 시설보호사업을 실시하여 왔다. 따라서 가족 복지정책이 예방적 기능보다는 사후 치료적 기능에 초점을 맞추고 있어 가족기능의 유지보다는 문제가족이나 해체가족에 대한 서비스가 주축을 이루고 있다.
우리나라 가족 복지정책의 가장 큰 문제는 국가가 가족의 책임을 강조해 우선적으로 개별가족이 가족을 유지하고 복지기능을 담당해야 한다는 시각이 갖고 있는 것이다. 그러나 오늘날 우리가 직면하고 있는 가족과 관련된 문제들은 대부분 사회구조적 변화의 물결 속에서 파생한 만큼 개별가족이 감당할 수 있는 한계를 넘어서 국가의 적극적인 개입이 절실하게 요구된다. 우리나라 가족 복지의 향후과제를 제시해보면 다음과 같다.
1) 가족에 대한 재개념화에 근거한 가족과 사회, 국가의 책임에 바탕을 둔 실질적인 대책의 강구가 필요하다
2) 가족 복지의 관련법의 체계화가 필요하다.
3) 가족 복지정책의 방향을 확실하게 설정할 필요가 있다.
4) 정부의 사회정책은 변화하는 사회에 맞게 가족성원 각자의 자율성을 신장하고 발달을 조장하며 이웃관계를 강화하는 방안을 모색하는 정책을 해야한다.
5) 가족의 개념과 정책방향에 맞는 가족 복지 프로그램을 개발하고 실시해야 한다.
6) 개발된 가족 복지 프로그램은 가족 복지적 접근이 용이한 전문 가족 복지사에 의해 실시 되야 한다.
7) 가족 복지서비스 전달체계를 구축할 필요가 있다.
Ⅸ. 결론
윌렌스키와 르보(1958) 는 사회복지의 출현을 산업화의 사회변동에 따른 제반 사회문제들에 대한 대처방안으로 설명하였다. 사회복지의 한 형태인 가족 사회복지의 발전도 사회의 산업화 의 과정에 따라 가족에게 새로이 나타나는 다양한 문제와 요구를 해결하려는 노력으로 이해할 수 있다.
선진 서구의 수백년에 걸친 산업화 과정을 수십년의 단기간에 이룩한 한국사회는 변화의 내용이 광범위하고 그 속도가 매우 빠르다는 특징을 가진다. 그 결과 사회와 유기적 관계에 있는 가족의 구조와 성격 및 가족관계에서도 다양한 변화가 있었으며 가족의 새로운 문제현상들은 한국의 특수한 상황에 입각한 가족 복지의 실천개입을 요구하고 있다. 이는 가족 복지 분야에서 최근 전반적으로 지적되듯이 개인보다 가족전체, 사후치료보다 사전예방 등의 방향전환에의 재검토와 아울러 한국 가족 복지의 개입이 사회변동의 현상과 함께 수반되는 가족의 문제를 어떻게 수렴하여 발전시켜 왔는가를 탐구하는 역사적 이해와 평가에서부터 출발되어져야 함을 시사하는 것이다. 그럼에도 불구하고 가족 복지서비스 분야에서는 복지의 통합적 시각을 가지고 한국사회의 변화를 반영한 한국 가족의 요구를 전체적인 맥락에서 이해하여 가족 복지의 실천개입을 역사적으로 평가해 보는 작업은 아직 이루어지지 않은 것으로 여겨진다.
참고문헌
가족과 한국사회 / 여성한국사회연구회 / 경문사
강완숙 박사 / 한국 가족의 변화와 전망
공세원(1995) / 가족결손의 유형별 특징과 가족 정책의 접근 방안/ 한국인구보건연구원
공세권(1990) / \'한국가족의 기능과 역할변화\' / 한국보건사회연구원
김영화 外(2002) /「성인지적 가족 복지론」/ 양서원
김익균 / 『가족 복지론』 / 교문사
김만두(1982) /『현대사회복지총론』/ 홍익재
문소정(1995) / 가족 이데올로기의 변화, 한국가족문화의 오늘과 내일 / 여성한국사회연구회
박용순(1999) / 사회복지학개론 / 학지사.
박민자(1994) /『가족과 한국사회』/ 경문사
사회복지 개론(2002) / 전국 대학 사회복지 협의회 / 유풍출판사
조추용 외(2002) / 가족 복지론 / 창지사
최성재(1997) /“건강가족을 위한 가족정책”/ 한국건강가족실천운동본부.
최경석외(2001) / 한국 가족 복지의 이해, 실직과 가족 복지
한국가족학회(1995) / 한국가족문제 / 하우
\'한국에서의 가족형성과 출산형태\' / 한국보건사회연구원

키워드

가족,   가족문제,   가족복지,   가족복지정책,   가족법제