황사의 개념정의 및 해결방안에 대한 고찰

소개글

황사의 개념정의 및 해결방안에 대한 고찰에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 황사의 개념정의 및 피해
2. 황사의 원인
(1) 사막화의 정의
(2) 중국의 사막화
3. 황사의 발생
(1) 세계 주요 황사 발생 지역
(2) 우리나라 황사의 발원 지역
4. 우리나라의 황사추이
5. 황사현상의 피해 및 긍정적 효과
(1) 인체에 미치는 영향
(2) 생물에 미치는 영향
(3) 정밀산업의 피해
(4) 긍정적 효과
6. 황사에 대한 대책
(1) 사막화 대책
(2) 개인적 차원의 대책
(3) 국가적 차원의 대책
(4) 국제적 협력

Ⅲ. 결 론

본문내용

적으로 대처함으로써 황사의 영향을 완화시키는 것은 가능하다 하겠다.
우선‘시민’의 역할은 전 지구적 환경문제 해결에 중요한 기점이 될 수 있다. 우리가 살고 있는 지구가 유기체와 같아서 문제가 생기면 서로 영향을 받게 된다는 사실에 무관심하고 실제로 시민이 활동을 하여 나서지 않는다면, 시민의 중요성을 아무리 강조해도 소용없는 일이 될 것이다.
지금 우리나라의 경우, 시민들의 환경에 대한 관심 자체가 대부분 자신이 사는 지역 한 군데로 국한되어 있다는 사실이 문제다. 교육을 통해 환경에 관한 관심을 동북아로 넓혀 황사의 단순한 문제점을 넘어서 전 지구적으로 바라보고, 지속적인 관심을 가지도록 해야 할 것이다. 그렇게 된다면 장기간에 걸쳐 천천히 사막화가 해결되어 황사문제 뿐만 아니라 주변의 환경도 변화할 것이란 사실은 자명하다. 또한 관심을 가진 사람이 한 사람뿐만이 아니라 하나, 둘이 모여 사회 전체가 움직이게 된다면 다음으로 우리가 제시할 해결방안이 힘을 발하게 된다.
또한, 황사문제와 같은 지역 환경문제의 해결은 동북아 지역의 중요한 정책적 목표임이 분명하다. 그러나 현실적으로 이러한 문제의 해결을 위한 지역 환경협력은 각국이 추구하는 여러 대외적 활동 가운데 하나로, 기타 경제개발과 안전보장 등 국가이익에 종속되는 것이 일반적이다. 이렇듯 황사문제 해결을 위한 동북아 환경협력 또한 황사문제 그 자체의 심각성에 대한 인식 이외에도 환경협력에 수반되는 각국의 정치·경제적 이해관계가 내재한다고 볼 수 있다. 따라서 황사문제 해결을 위한 지역협력 증진을 위해서는 다음과 같은 구체적 문제의 해결이 필요하다.
첫째는 지역내 리더십의 부재이다. 중국은 동북아지역에서 정치·경제적으로 상당한 영향력을 갖고 있으나, 반면 황사문제를 포함한 지역환경 문제의 원인제공자라는 위치로 인해 적극성을 갖기 어렵다. 특히 황사의 원인이 되는 사막화를 방지하고 정돈하기 위해서는 상당한 자금이 필요한데, 개발도상국의 일반적인 경우처럼 사막화 방지를 위한 중국의 재정적 지원은 극히 제한적일 수밖에 없다. 또한 환경협력을 주도하기 위한 핵심역량의 하나로 과학적 분석 및 해결능력이 일본, 한국 등 지역내 다른 국가에 비해 뒤떨어져 있다. 일본의 경우 경제적으로나 기술적으로 환경협력을 주도적으로 이끌 역량을 갖추고 있고 지역 환경문제로 인한 피해자의 위치에 있음으로 지역 환경협력에 대한 유인은 충분하나 황사문제에 있어서 일본이 받는 피해가 상대적으로 미약하다고 평가되어 적극적이고 주도적 역할을 기대하기 힘들다. 한국은 황사문제를 포함한 기타 지역 환경문제의 가장 큰 피해국으로 분류되며 줄곧 협력에 적극 임해 왔으나 한국 역시 역내 국가들을 주도할 정도의 정치적·경제적·기술적 영향력을 확보하고 있지 못하다는 점에서 촉진자에 머물러 있는 실정이다. 결과적으로 환경문제와 관련한 지역협력을 주도할 국가가 부재하고, 지역내 국가간 환경문제에 대한 대응 역량에서 상당한 격차가 존재하며, 환경협력에 대한 유인이 비대칭적이라는 상황에서 지금과 같은 협력방안은 당사국간에 체결된 협약의 이행을 가로막을 뿐만 아니라 주도권과 비용분담을 둘러싼 분쟁을 초래할 가능성을 내재하고 있다.
둘째는 연구결과의 불확실성이다. 일반적으로 황사문제의 심각성과 이에 대한 위기의식은 갖고 있는 반면, 구체적으로 황사의 발원지와, 경로, 대기오염과 구제역 등 황사에 기인한 피해에 대해서는 아직까지 지역적으로 합의된 결론이 없다. 물론 현재 나라마다 혹은 한·중·일 3국간에 공동연구조사사업에 진행되고 있지만, 각국의 과학수준이 다르고 각국의 정치·경제적 이해관계로 인해 결론을 도출하기가 용이하지 않다.
세 번째로 재원 확보와 부담의 공정성 문제이다. 대개 재원조달의 어려움이 동북아 환경협력의 진전을 가로막는 요인으로 지적되어 왔다. 이러한 재원조달의 어려움은 각국이 처한 경제적 담보능력의 한계에서도 그 원인을 찾을 수 있으나, 주로 ‘무임승차’를 둘러싼 각국의 정치·경제적 고려와 맞물려 있다고 할 수 있다. 현재 국제기구를 통해 황사방지에 소요될 재원은 확보했으나, 이는 기술적 지원을 위한 최소한의 비용에 불과하다.
이렇듯 구체적 해결을 위한 방법으로는 통일적 체계적 협력 시스템의 구축이며 공동연구와 조사활동의 강화, 재원 확보의 공정성문제를 해결하는 것이다.
동북아 환경협력회의가 열리고 올해부터는 정례적으로 한중일 정상회담이 정례화 되고 올 가을 첫 회담이 일본에서 개최된다. 중국의 황사에 따른 환경피해 또한 이 정상회담의 주요 의제이다. NGO나 시민단체, 또는 기업 등의 활동만으로는, 국제적인 환경 문제를 해결하는데 한계점을 가지고 있는 만큼 정부는 국제적인 협력 체결이라든지, 정책적인 해결방안 마련 등 시민 사회나 NGO가 해결하지 못하는 부분을 보완을 하면서 앞서 언급한 지역협력 증진을 위한 구체적 문제의 해결에 앞장 서야 할 것이다.
< 참고자료 및 문헌 >
황사, 한중황사연구단, 2004
이광호, 인간과 기후환경, 시그마프레스, 2004
<황사, 그 수수께끼를 풀다> 이와사카 야스노부, 2008
원동욱, 중국 황사 문제와 동북아 환경 협력의 과제, 2001
김승우 외, 환경경제학, 단영사, 2000
대기오염개론, 김유근, 이화운 공저, 시그마프레스, 1999
대기오염개론, 대기환경연구회 지음, 동화기술, 1998
인간과 기후환경, 이광호 지음, 시그마프레스, 2004
조선왕조실록에 나타난 황사 현상, 조영신, 2000
황사, 한중황사연구단, 2004
한국환경정책 평가연구원, 동북아 지역의 황사피해 분석 및 피해저감을 위한 지역협력방안, 2003
이와사카 야스노부, 황사, 그 수수께끼를 풀다, 푸른길, 2008
중국 환경 정보넷 - http://china.enn21.com
기상청 황사 홈페이지 - http://yellow.metri.re.kr
환경부 - http://www.me.go.kr
주간조선 - http://weekly.chosun.com
동아사아언스 - http://weekly.dongascience.com
http://cuth.cataegu.ac.kr/~s5130028/environment/사막화.htm

키워드

황사,   황사해결방안,   황사의 원인,   황사해결방안고찰