[생명공학][생명공학산업][생명공학기술]생명공학의 정의, 생명공학의 잠재력, 생명공학의 윤리, 생명공학의 기술, 생명공학의 동향, 미국 일본의 생명공학산업의 비교, 생명공학의 문제점에 따른 향후 대책 방안

소개글

[생명공학][생명공학산업][생명공학기술]생명공학의 정의, 생명공학의 잠재력, 생명공학의 윤리, 생명공학의 기술, 생명공학의 동향, 미국 일본의 생명공학산업의 비교, 생명공학의 문제점에 따른 향후 대책 방안에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 생명공학의 정의

Ⅲ. 생명공학의 발전 잠재력

Ⅳ. 생명공학과 생명윤리

Ⅴ. 생명공학관련 기술

Ⅵ. 생명공학기술의 이용
1. 조직배양기술
2. 세포융합
3. 핵치환 기술
4. 수정란 이식 기술

Ⅶ. 생명공학의 동향
1. 정책동향
2. 국내 바이오 의약산업 동향
3. 국내 기술 현황

Ⅷ. 미국과 일본의 생명공학 산업의 비교

Ⅸ. 생명공학의 문제점 및 대책방안
1. 생명 복제의 전반적인 문제점
1) 종교, 윤리적인 문제
2) 복제기술 자체의 불완전성
3) 특허 및 산업과 관련된 과학기술의 비민주성
2. 동물 복제의 문제점
1) 유해 돌연변이의 문제
2) `동물권`의 문제
3) 복제된 동물의 자연 수명

참고문헌

본문내용

서 벗어나 세계시장을 목표로 발전해 나가야 하며, 이를 위해서는 학·연·산간의 기술적 보완과 교류가 필요하고, 또한 벤처 기업의 적극적인 육성을 통해 기존 대기업과의 상호 보완적인 산업화 전략이 모색되어야 한다. 모방제품의 개발경험은 신물질 개발에 필요한 하부구조를 구축 할 수 있는 환경을 제공하기 때문에 생물산업 활성화에 매우 중요하다. 그러나 생물공학기술을 이용하여 제조되는 의약품은 유효성과 안전성에 대해 화학합성 된 물질보다 엄격한 심사규정을 적용하고 있어 산업화에 이르는 기간도 길고 투자도 막대하다. 현행 허가관련 법규에 의하면 유전자 재조합 제품 또는 세포배양의약품의 경우 유효성·안전성 심사규정이 별도로 제정되어 있다. 이에 따르면 숙주 또는 벡터계가 다르거나, DNA 입수방법이 다르면 독성시험 등 비임상시험 자료와 임상시험 성적자료를 제출하도록 되어있다. 독성시험자료는 급성독성 및 기타 필요한 독성시험자료로 규정하고 있어 제품별로 다를 수 있다. 그러나 외국에서 개발, 시판되고 있으나 모방제품으로 우리나라에서 자체 개발한 경우에도 신약에 준하는 거의 모든 항목의 독성시험자료를 요구하는 경우가 많다. 모방제품은 주성분인 재조합 단백질이 기존 제품과 물리화학적 성질 및 생물학적 성질이 동일하고, 기준 및 시험방법에서 규정하는 바에 따라 확인, 순도, 역가 등 모든 시험항목이 적합한 경우에 안전성시험 제출자료 범위를 축소하여 개발비용 절감과 개발기간 단축으로 생물의약품의 상업화를 촉진시킬 필요가 있다. 생물의약품은 주로 체내 단백질의약품으로 인체 내에서 여러 가지 효과를 발휘하므로, 제품의 시장규모 확대를 위하여 외국의 원 개발사에서는 제품의 적응증을 점차 넓혀가고 있는 추세이다. 이러한 제품의 모방제품을 자체 개발하는 경우에도 국내에서 적응증별로 각각 임상시험을 실시하도록 하고 있다. 그러나 모방제품의 경우 국내에서는 대표질환에 대하여 임상시험을 하면 같은 제품에 대하여 외국에서 인정받은 다른 적응증에 대해서도 별도의 임상시험 없이 적응증을 인정해주는 것이 바람직하다고 생각한다.
1. 생명 복제의 전반적인 문제점
1) 종교, 윤리적인 문제
동물의 복제는 인간의 복제만큼 광범위하고 진지한 종교, 윤리적 논란을 불러일으키지는 않았다. 대부분의 종교에서는 인간의 복지를 위한 동물의 활용은 바람직한 것으로 여기고 있다. 그러나 지금까지 절대자의 영역에 속했던 생명의 탄생과 조작을 인간이 할 수 있게 됨으로써 신성한 영역을 침범한 것이 아닌가 하는 우려는 여전히 남아있다.
2) 복제기술 자체의 불완전성
아직까지 체세포를 이용한 복제 기술은 기술적으로 대단히 어렵고 실패율도 높다. 복제 동물 1마리를 만들기 위해서는 난자 수백 개가 필요하며 수정을 시킨다 해도 제대로 세포 분열을 시작해 배아 단계로 들어가는 것은 수십 개에 불과하다. 자궁에 착상을 시킨다 해도 많은 수가 임신 기간 중에 유산되거나 사산되며 무사히 태어난다 해도 기형이 많다. 복제양 돌리는 똑같은 실험을 거친 난자 277개 중에서 유일하게 성공한 경우다. 이는 핵의 수정과 리모델링, 재프로그래밍 등의 과정에 있어 아직 미비하다는 것을 시사한다.
3) 특허 및 산업과 관련된 과학기술의 비민주성
유전자의 특정 염기 서열이나 혹은 유전자 조작을 통해 얻은 동물에 대해 특허를 주장할 수 있는가의 문제는 여전히 논란거리이다. 특허의 한계를 어디까지 볼 수 있느냐의 문제 외에도 만약 특허가 광범위하게 인정된다면 유전자 조작 기술을 가진 일부 선진국이나 대기업에게만 유리하며 그렇지 못한 대부분의 국가들에게는 불리하기 짝이 없으므로 경제적 불평등이 더욱 심화될 것이라는 주장도 존재한다. 또 이런 기술이 거대 기업이나 권력의 의도에 맞게끔 진행되며 일반 시민들은 그로부터 소외되고 있다는 시각도 있다.
2. 동물 복제의 문제점
1) 유해 돌연변이의 문제
체세포핵을 이식하기 위해서는 그 준비단계로 세포를 저농도 영양 배지에서 배양하여 유전자의 기능을 인위적으로 정지시켜야 하는데 이 과정에서 돌연변이가 일어날 확률이 높아진다. 또 전기자극을 통한 핵이식 과정이나 그 후의 활성화 과정에 있어서도 핵과 세포질의 세포주기가 서로 적합하지 않을 수 있기 때문에 염색체 이상이 발생할 가능성도 있다. 생존이 불가능한 기형종이 발생한다면 문제가 없겠지만 만에 하나 인간에게 유해한 돌연변이가 나올지도 모르며 세대를 이어 전해질 수도 있다.
2) \'동물권\'의 문제
일부 동물 보호론자들은 동물에게도 인간과 마찬가지의 고유한 권리가 있다고 주장한다. 인간이 마음대로 그들의 유전자를 변형시키고 복제하며 실험할 권리는 없다는 뜻이다. 이런 주장은 아직 우리나라의 문화에서는 낯설지만 모든 생명은 그 나름대로 고유한 가치가 있으며 존중받아야 한다는 것을 전제로 하고 있다.
3) 복제된 동물의 자연 수명
최근 96년에 탄생한 복제양 돌리가 다른 양들에 비해 빨리 늙고 노화에 따른 질병에 걸릴 가능성이 높다는 연구 결과가 나왔다. 이 주장에 따르면 현재 돌리는 세 살이지만 6년생 양으로부터 복제되었기 때문에 실질적인 생리적 나이는 9년생으로 보아야 한다는 것이다. 모든 동물의 염색체에는 텔로미어라는 부분이 있는데 세포가 나이를 먹을 수록 이 부분의 길이가 짧아진다. 돌리의 염색체의 이 부분은 같은 연령의 다른 양들에 비해 짧다는 것이다. 그러므로 장년의 부부가 복제기술을 이용, 아이를 낳는다 해도 태어난 아이와 부모가 신체적으로 비슷하게 늙게 되는 비극이 발생할 수도 있다.
참고문헌
* 과학기술부 외, 생명공학육성 시행계획, 1995～2003
* 교황청 생명학술원, 인간배아줄기세포의 생산과 과학적 치료적 활용에 관한 선언, 2000
* 김상득, 윤리학적 관점에서 본 생명복제, 신앙과 학문, 기독교 학문연구소, 1999
* 김환석, 간배아 연구의 윤리적 쟁점과 국제적인 규제 동향, 참여연대 시민과학센터 발표문, 2000.
* 세계일보, 환자맞춤형 줄기세포 기술, 국제특허 출원, 2006. 2. 4
* 이숭구, 인간복제, 그 위험한 도전, 서울 예영커뮤니케이션, 2003
* 한겨례신문, 줄기세포 기능 완전 해독 10년 걸려, 2001

키워드

생명공학,   생명공학기술,   생명공학산업,   생명윤리,   생명과학