목차
1. 상품의 국제시장에서 균형이 달성되는 원리를 설명하시오.
2. 수출공급곡선을 이동시키는 요인들과 그 효과를 설명하시오.
3. 절대우위설을 설명하고, 그 한계를 논하시오.
4. 비교우위설과 H-O모형의 가정들을 비교하시오.
5. 비교우위설과 상호수요설을 비교 설명하시오.
6. 기회비용설을 이용한 리카도모형으로 무역의 근거 및 이익을 설명하시오.
7. 국제가치론에 따른 오퍼곡선의 특성을 설명하시오.
8. H-O정리와 H-O-S정리를 설명하시오.
9. 스톨퍼-새뮤얼슨정리를 설명하시오.
10. 립친스키정리를 논하시오.
11. 레온티에프역설을 설명하시오.
2. 수출공급곡선을 이동시키는 요인들과 그 효과를 설명하시오.
3. 절대우위설을 설명하고, 그 한계를 논하시오.
4. 비교우위설과 H-O모형의 가정들을 비교하시오.
5. 비교우위설과 상호수요설을 비교 설명하시오.
6. 기회비용설을 이용한 리카도모형으로 무역의 근거 및 이익을 설명하시오.
7. 국제가치론에 따른 오퍼곡선의 특성을 설명하시오.
8. H-O정리와 H-O-S정리를 설명하시오.
9. 스톨퍼-새뮤얼슨정리를 설명하시오.
10. 립친스키정리를 논하시오.
11. 레온티에프역설을 설명하시오.
본문내용
. 그리고 요소집약도와 요소풍족성이라는 개념을 통해 비교우위의 원인을 규명한다. 그래서 H-O정리는 “요소부존량이론” 또는 “요소비율이론”으로 알려져 있다. (각국은 외국보다 국내에서 더 풍부하고 저렴한 생산요소를 집약적으로 사용하여 생산하는 상품을 수출하고, 외국보다 상대적으로 희소하고 가격이 높은 생산요소를 집약적으로 사용하여 생산하는 상품을 수입한다......H-O의 제 1정리)
H-O-S정리는 자유무역은 각국의 요소보수를 균등화시키므로 요소의 해외이동에 대한 대체재의 역할을 해 준다. 그러므로 국제적인 생산요소의 이동이 없더라도 자유무역을 통해 각국의 생산요소에 대한 보수는 동일하게 된다. H-O-S정리는 “요소가격 균등화정리” 또는 “H-O의 제 2정리”라고 한다.
9. 스톨퍼-새뮤얼슨정리를 설명하시오.
스톨퍼-새뮤얼슨정리는 각 생산자는 한가지의 상품만을 생산하며, 완전경쟁이 존재한다는 가정을 기초로 한다. 이러한 경우에 상품의 가격은 그 상품의 생산에 사용된 투입물들(생산요소들)의 비용을 합한 것이며, 상품가격의 변화율은 생산요소가격들의 평균변화율과 동일하다. 스톨퍼-새뮤얼슨 정리에 의하면 자유무역은 풍부요소의 보수를 증가시키고 회소 요소의 보수를 감소시킨다. 무역 후 노동풍부국에서는 실질임금이 올라가고 자본의 실질보수가 떨어진다.
10. 립친스키정리를 논하시오.
립친스키 정리란 어느 생산요소의 부존랑이 일정한데 다른 생산요소의 공급량이 증가될 경우, 생산물의 상대가격이 일정하고 요소집약도가 변동되지 않는다면 그 증가된 생산요소를 보다 집약적으로 사용하는 생산물의 생산량은 증가되고, 생산요소를 집약적으로 사용하지 않는 생산물의 생산량은 감소된다는 정리를 말한다, 이 명제는 립친스키(T. M. Rybczynski)에 의하여 주장되었다. 립친스키 정리는 생산요소의 공급량이 증가될 경우 생산패턴, 무역패턴, 교역조건이 어떻게 변동되는가를 설명해 주는 명제이다.
11. 레온티에프역설을 설명하시오.
레온티에프의 실증연구에 의하면 자본이 상대적으로 풍부한 미국이 자본집약재를 수입하고 노동집약제를 수출하는 역설적 결과가 나타났다. 이는 국가 간 기술 수준의 차이 미국의 천연자원 부족, 인적자본, 수요편향 등의 이유 때문으로 설명한다.
레온티프 역설(Leontief paradox)이란 헥셔-오린 정리의 제1명제, 즉 각국은 타국에 비하여 보다 풍부하게 부존되어 있는 생산요소를 많이 투입하는 상품을 수출하고 희소하게 부존되어 있는 생산요소를 사용해서 생산하는 상품을 수입한다는 비교생산비의 결정요인을 통계적으로 검증한 결과를 말한다. 레온티프의 검증 결과를 보면 자본이 풍부하고 노동이 부족한 미국이 노동집약재를 수출하고 자본집약재를 수입했다는 것이다. 이러한 검증결과는 분명히 헥셔-오린 정리와는 배치되는 것이다. 따라서 이와 같은 레온티프의 검증 결과를 레온티프 역설이라고 부르게 되었다. 그런데 이러한 결과가 나온 것은 생산요소를 노동과 자본 두 가지로만 한정하였으며, 노동을 모두 동질적 생산요소로 취급했기 때문이라는 등이 지적되었다.
H-O-S정리는 자유무역은 각국의 요소보수를 균등화시키므로 요소의 해외이동에 대한 대체재의 역할을 해 준다. 그러므로 국제적인 생산요소의 이동이 없더라도 자유무역을 통해 각국의 생산요소에 대한 보수는 동일하게 된다. H-O-S정리는 “요소가격 균등화정리” 또는 “H-O의 제 2정리”라고 한다.
9. 스톨퍼-새뮤얼슨정리를 설명하시오.
스톨퍼-새뮤얼슨정리는 각 생산자는 한가지의 상품만을 생산하며, 완전경쟁이 존재한다는 가정을 기초로 한다. 이러한 경우에 상품의 가격은 그 상품의 생산에 사용된 투입물들(생산요소들)의 비용을 합한 것이며, 상품가격의 변화율은 생산요소가격들의 평균변화율과 동일하다. 스톨퍼-새뮤얼슨 정리에 의하면 자유무역은 풍부요소의 보수를 증가시키고 회소 요소의 보수를 감소시킨다. 무역 후 노동풍부국에서는 실질임금이 올라가고 자본의 실질보수가 떨어진다.
10. 립친스키정리를 논하시오.
립친스키 정리란 어느 생산요소의 부존랑이 일정한데 다른 생산요소의 공급량이 증가될 경우, 생산물의 상대가격이 일정하고 요소집약도가 변동되지 않는다면 그 증가된 생산요소를 보다 집약적으로 사용하는 생산물의 생산량은 증가되고, 생산요소를 집약적으로 사용하지 않는 생산물의 생산량은 감소된다는 정리를 말한다, 이 명제는 립친스키(T. M. Rybczynski)에 의하여 주장되었다. 립친스키 정리는 생산요소의 공급량이 증가될 경우 생산패턴, 무역패턴, 교역조건이 어떻게 변동되는가를 설명해 주는 명제이다.
11. 레온티에프역설을 설명하시오.
레온티에프의 실증연구에 의하면 자본이 상대적으로 풍부한 미국이 자본집약재를 수입하고 노동집약제를 수출하는 역설적 결과가 나타났다. 이는 국가 간 기술 수준의 차이 미국의 천연자원 부족, 인적자본, 수요편향 등의 이유 때문으로 설명한다.
레온티프 역설(Leontief paradox)이란 헥셔-오린 정리의 제1명제, 즉 각국은 타국에 비하여 보다 풍부하게 부존되어 있는 생산요소를 많이 투입하는 상품을 수출하고 희소하게 부존되어 있는 생산요소를 사용해서 생산하는 상품을 수입한다는 비교생산비의 결정요인을 통계적으로 검증한 결과를 말한다. 레온티프의 검증 결과를 보면 자본이 풍부하고 노동이 부족한 미국이 노동집약재를 수출하고 자본집약재를 수입했다는 것이다. 이러한 검증결과는 분명히 헥셔-오린 정리와는 배치되는 것이다. 따라서 이와 같은 레온티프의 검증 결과를 레온티프 역설이라고 부르게 되었다. 그런데 이러한 결과가 나온 것은 생산요소를 노동과 자본 두 가지로만 한정하였으며, 노동을 모두 동질적 생산요소로 취급했기 때문이라는 등이 지적되었다.
추천자료
- 한국과 일본의 자동차 산업 비교
- 이마트 롯데마트 월마트의 유통경로 비교 및 나아갈 길
- [무역학] 보호무역과 자유무역주의 비교 분석
- [직업과 경제]수요와 공급에 대한 PPT자료
- [거시경제학] 제 11-1강 총공급과 총수요 균형과 경제정책
- 원달러 환율의 변동과 원화강세에 대한 수출기업의 대응전략
- 한미-FTA & 한EU-FTA 비교분석
- CGV와 MEGABOX의 마케팅 전략 비교 분석
- 한국과 미국의 반덤핑 법 비교
- 자유주의와 보호주의 그리고 신보호무역주의 비교분석 및 한계점
- 블랙야크 VS 코오롱스포츠 중국시장진출 마케팅전략 비교분석
- 스파오 vs ZARA _국내시장전략과 브랜드전략 비교분석 PPT
- 대구지역 전통산업과 첨단산업의 국제화 전력 비교