한 권으로 읽는 이사야서

본문내용

로 연결시켜주는 가장 중요한 신학적 주제라고 할 수 있다.
버나드 앤더슨은 이사야서의 공시적, 신학적 해석을 위해 본문 전체에 배어 있는 묵시적 신학 사상에 집중한다. 그는 이사야서의 묵시문학이 서로 어떻게 연결되는지 진술한다. 첫째, 이사야서의 묵시 사상에 가장 큰 영향을 미친 하나님의 도성 시온의 중요성을 인식한다. 둘째로 앤더슨은 하나님의 우주적 왕국과 현세에 나타난 신적 주권의 연관성에 주목한다. 셋째, 그는 이사야서에 나타난 묵시적 전투 이미지에 초점을 맞춘다. 끝으로 하나님을 기다림이라는 주제를 묵시적 관점에서 해석하는데 그는 이런 초점들이 이사야의 묵시적 관점에서 연결시킨다.
이사야서의 주제적 해석은 이사야서 전체를 관통하는 핵심주제와 신학을 통하여 이사야서의 통일성을 논증한다. 이 해석 방법론은 첨예한 이슈들에 대한 비평적 논증보다는 본문 자체의 신학적 의도에 초점을 맞추기 때문에 평신도나 목회자에게 본문의 의도를 파악할 수 있는 귀중한 해석학적 안목을 제공한다. 주제적 접근 방식은 이사야서 본문의 중심신학에 관심 있는 독자에게 좋은 길잡이가 될 것이다.
이상 살펴본 연구의 방법론들은 한 가지 심각한 취약점을 인식하지 못하고 있다. 해석학적 전략들은 구약 역사비평이 무시했던 본문의 통일성을 논증하는 데 중요한 역할을 했지만 이 통일된 본문이 오늘 우리의 현재적 정황 속에서 어떻게 읽혀야 하는지 구체적으로 제시하지 못하고 있다. 따라서 이런 해석학들을 살핌을 통해서 현대적 적용이나 함의를 제시하는 것은 지금 우리들의 목이다. 이사야서의 통일성 연구는 본문의 통일성을 회복하는데 그쳐서는 의미가 없다. 우리의 삶 속에 어떻게 올바로 읽혀야 하는지 제시해야 한다. 이를 위해서 다양한 해석학적 관점을 살펴본 것은 의미가 있다. 이런 해석학적 입장을 살펴봄을 통해서 통일성의 연구는 더 풍성한 결실을 맺을 수 있을 것이다.
서 평
성경을 해석하는 것은 무척 어려운 작업이다. 그 중에 구약을 해석하는 것은 더 어렵다. 비록 본서를 통해서 이사야서에 대한 해석학적 입장들을 살펴보았지만 그것은 성경 전체에 대한 해석학적 안목이다. 이런 다양한 해석학적 입장은 앞서 살펴 본 것처럼 성경해석에 있어서 다양한 안목을 제공한다. 왜냐하면 모든 입장들이 장단점을 가지고 있기 때문이다. 이런 장단점들을 잘 살피는 것은 성경에 대한 해석학적인 눈을 넓혀줄 수 있다. 본서를 통해서 개인적으로 성경해석의 다양한 흐름을 볼 수 있어서 좋았다. 그러나 최근의 대학원에서의 수업과 관련하여 성경을 해석하는 눈을 넓힌 것이 무척 유익하였다. 특히 눈길을 끌었던것은 문예적 접근방법과 주제적 접근방법이다. 두 접근방법의 조화가 필요하다고 느꼈다. 구약은 히브리언어 구조물로 된 내러티브형식의 선포이다. 이는 성경이 언어로 되어 있다는 것과 단지 역사적인 사건이 아니라는 것을 이야기 하는 것이다. 이는 두 가지를 의미한다. 첫째, 언어의 다양한 기법들을 활용한 성경을 볼 때 문예적인 접근 방법을 취하는 것은 성경의 의미를 파악하는데 유익할 것이다. 둘째, 선포라는 점은 성경의 기록이 단지 역사적인 기록이 아니라 하나님 말씀의 선포라는 것을 말하는 것으로 이는 성경의 전체적인 흐름안에서 어떤 주제안에서 하나님께서 말씀하시는 것이라는 것을 보여준다.
본서를 읽으면서 이런 접근법에 대한 인식을 새롭게 하고 성경해석의 귀중의 뼈대를 얻게 되어 무척 유익했다. 그러나 바라기는 지금 이런 해석학적인 틀이 또 하나의 성경을 해석하는 빵틀과 같은 것이 되지 않기를 원한다. 성경을 틀에 맞추기보다는 성경자체에 주목하여 바르게 성경을 보기를 원한다. 마지막으로 좋은 책을 써주신 교수님께 감사드린다.

키워드

한 권,   이사야,   성경신학,   정경