간호윤리문제와 나의 입장

소개글

간호윤리문제와 나의 입장에 대한 보고서 자료입니다.

목차

간호사와 대상자간 윤리적 쟁점사례

1.생명공학
2. 인공임신중절
3. 안락사
4.뇌사
5.치료와 간호의 보류와 중단
6.통증관리
7.비밀유지
8.간호사와 의사가 관련된 상황에서의 윤리문제
9. 간호사와 상급자가 관련된 상황에서의 윤리문제
10. 간호사와 동료가 관련된 상황에서의 윤리문제
11. 간호사와 하급자와 관련된 상황에서의 윤리문제
12. 타부서직원과의 윤리적 갈등
13. 간호관리와 관련된 윤리문제
14.연구와 관련된 윤리문제

본문내용

자하는 마음도 생기겠지만 전문직 간호사로서의 의무를 더 중요시하여 안 간호사의 자격을 박탈해야 할 것이다.
윤리적 의사 결정 근거
의무론적 입장으로 법의 규제 안에서 지켜야할 절대 가치가 전제된다.
논의
의무주의는 법칙주의라고도 한다.
의무론 적 입장으로 모든 상황에서 반드시 존중되고 지켜져야 할 절대 가치가 있다.
이 사례는 통상적인 도덕규칙에 의거하여 옳고 그름이 분명히 되는 상황이다.
간호사의 면허를 박탈당하는 안간호사는 안타깝지만 간호협회에 보고를 하여야 한다.
안간호사도 약물을 하게 되면 간호사의 자격을 박탈당하는 일은 알고 있었을 것이다. 그럼에도 불구하고 참을 수 없어서 한 것이다. 이는 간호사로써의 자질이 부족하다고 볼 수 있다.
나의생각 - 간호과장의 기회에도 불구하고 안간호사는 자질이 부족하다고 생각된다.
12. 타부서 직원과의 윤리적 갈등
<사례 1>
윤리문제
이 사례에서 간호사가 윤리적인 요소로 생각 한 점은 타과의 중환자를 받아서 현재 병동의 환자에게 지대한 영향을 주기 때문에 돌려보냈다는 것이다. 화상환자를 거부한 것이 다수를 위한 최선의 선택이었다.
관련된 사람
이 문제에 관련된 사람은 이간호사, 원무과, 화상환자와 보호자, 외과, 병동환자이며 화상환자는 원무과의 누락으로 인해 타과로 올라왔고 그 과의 주임간호사인 이 간호사는 환자를 내려 보냈으며 그에 화상환자 보호자와 외과에서 불만을 가져 문제제기를 하였다.
윤리적 의사 결정 근거
이 간호사가 윤리적 의사결정의 기준으로 삼은 것은 병동환자들의 간호의 질과 2인 병실에 먼저 입원중인 환자의 질병상태가 타과 화상환자의 입실이 불가능하다고 판단한 것이다.
이 간호사는 공리주의적 입장으로 화상환자를 다시 돌려보낸다는 결정은 소수가 희생되더라도 다수의 행복을 더 중시하여 내려진 것이며 이 것이 최선의 결과를 가져올 것이라고 생각 한 것이다.
윤리적 논의
이 간호사의 화상환자를 돌려보내는 조치는 간호의 질을 보장 받을 권리가 있는 병동환자를 중심으로 생각하여 필요하였고 2인 병실에 함께 입원해야 할 환자의 질병상태가 입실 불가능 하다는 판단에 인턴도 동의 했다는 사실도 관련이 있다. 이 상황에서 화상환자와 그보호자는 환자의 권리를 침해당하는 일이 되었고 일이 확대된 것이다.
논의
공리주의적입장으로 어떤 것도 그 자체로서 옳거나 그르지 않다고 보며 선호공리주의로 주어진 상황에서 다수의 사람들이 선호하는 것을 최대로 만족시키는 것을 선택하였다.
화상환자의 안녕이 침해당했지만 더 이후로 본다면 화상환자도 타과가 아닌 적절한 담당과에 가서 치료를 받는 것이 더 유익할 것 이다.
정의로 보면 환자를 차별대우 하는 것이 문제가 될 수도 있겠으며 이 간호사의 환자에 대한 조치는 윤리적으로 허용 가능한 것인지는 생각해야 할 부분이다.
나의생각 - 화상환자는 안타까운 일이지만, 이 간호사의 선택은 현명했다고 생각된다.
13. 간호관리와 관련된 윤리문제
<사례 1>
윤리문제
양 간호사가 이 사례에서 윤리적 요소로 생각한 점은 가장 효율적이고 적절한 간호를 위해 간호의 우선순의와 집중도를 결정해야 한다는 점이다. 환자들을 어떤 기준으로 우선순위를 잡아야 하는지를 결정해야 하는 것이다.
관련된 사람
이 사례에서 관련된 사람은 양간호사, 이씨, 김씨, 박씨, 그 외 7명 환자이며 양간호사는 각각의 간호요구에 따른 우선순위를 결정하여 간호를 수행해야 한다.
윤리적 논의
이 사례에서 양 간호사가 고려해야 할 점으로는 환자의 질병상태로 우선순위를 결정하여 수행해야 한다. 간호의 우선순위를 정할 때에 어떤 기준으로 할 것이며 그에 따른 결과를 생각해야 할 것이다.
윤리적 의사결정의 근거
생명에 더욱 지장을 주는 문제를 먼저 해결해야 한다. 간호사는 한명이고 간호를 바라는 환자는 다수일 경우에는 간호의 우선순위를 적용하여 수행해야 한다.
논의
대체적으로 환자의 간호에는 우선순위를 정해야 한다. 우선순위를 정할 때 기준은 가장 생명과 관련된 일을 먼저 수행해야하며 이론적 중재의 우선순위를 적용하여야 한다. 양 간호사의 담당 환자 중 가장 높은 우선순위를 가지는 환자는 이씨이다. 흡인을 하지 않으면 기도유지가 안되어서 생명과 직결되는 문제를 가지기 때문이다. 그리고 복통과 통증을 호소하는 환자의 증상을 담당의 에게 보고해야 할 것이다.
다른 사람의 건강은 제쳐두고 한사람의 건강을 증진시키는 것이 윤리적인가에 생각하면 이 사례는 한꺼번에 여러 명의 환자가 해당되는 경우로 어쩔 수 없이 그중에 더욱 급하고 필요한 이에게 간호를 집중해야 할 것이다. 이런 결정을 하는 것도 전문가적 지식과 입장에서 고려되어야 한다.
나의생각 - 간호사의 전문적 지식이 뒷받침되어 효율적이고 동등한 간호를 해야겠다라고 생각한다.
14.연구와 관련된 윤리문제
윤리문제
장교수는 고아원 어린이를 대상으로 하는 실험이 바람직하지 않다고 생각하나 제약회사측에서 임상실험을 진행하길 요구한다.
관련되사람
제약회사 이부장과 A의대 장교수이며, 임상실험결과를 얻기위해 고아원 어린이를 대상으로 할 것인지에 대해 장교수는 고민한다.
윤리적 논의
공리주의적 입장의 제약회사 이 부장은 고아원 어린이들에게 임상실험을 함으로써 법적 필요한 서류도 쉽게 만들 수 있으며 고아원 아이들에게 종합검진의 기회를 주며 백신의 효과가 검증되면 공중보건에도 기여한다며 공리주의의 “최대다수의 최대행복”을 주장하지만 장교수는 고아원 아이들의 상대로 임상실험은 비윤리적이라 생각한다.
윤리적가치관의 근거
장교수가 고아원의 아이들의 상대로 임상실험을 하지 않는다면 인간의 존엄성과 생명의 기본권을 존중하는 것이다. 그리고 취약계층의 보호하고 옹호하고 돌보야함을 중요시했다고 볼 수 있다.
논의
의무론적 입장에서 논의한다면 고아원 어린이 대상자로 실험을 하지 않았다는 것은 결과보다 취해진 행동의 형태나 본질을 중시한 것이다. 물론 많은 어린이들을 확보를 쉽게 할 수 있으며 고아원아이들에게는 종합검진의 좋은기회가 있지만 결국 고아원아이들을 목적이 아닌 수단으로 사용되어져서는 안된다는 것이다.
나의생각 - 장교수가 임상실험을 하지않는것이 윤리적이라 생각한다. 고아원아이들도 인권을 존중해야 할 것이다.

키워드

간호윤리,   간호관리학,   윤리쟁점