중상주의와 세계주의

목차

목　 차
-------------------------------------------------------

1. 머리말
1-1. 조사동기
1-2. 조사개요

2. 본 문
2-1. 중상주의의 정의
2-1-1. 중상주의의 의미
2-1-2. 각국 중상주의의 진행과 결과
2-1-2-1. 네덜란드의 중상주의
2-1-2-2. 영국의 중상주의
2-1-2-3. 프랑스의 중상주의
2-2. 중상주의에 대한 평가
2-2-1. 준비론적 관점
2-2-2. 혁파적 관점
2-3. 중상주의와 세계주의
2-3-1. 세계주의의 정의
2-3-2. 중상주의와 세계주의의 비교
2-3-3. 세계주의에 대한 평가

3. 맺는말
*출처 및 참고자료

본문내용

다. 이는 앞으로 저개발 국가의 발전을 위한 비전으로서 보다 체계적으로 구성해가야 할 부분이다. 이를 통해 자생적인 경제 발전 의지가 싹트게 된다면 세계주의적 질서에 적응할 수 있는 계기가 될 것이다.
한편 우리나라의 경우에도 세계주의적 질서에 대한 호오를 떠나, 보다 직접적이고 현실적인 대안을 제시할 수 있어야 할 것이다. 닥쳐온 현실은 중상주의적 보호무역, 세계주의적 자유무역의 양자택일의 문제가 아닌 것이다. 보다 나은 선택을 위해 모든 관점을 끊임없이 대립시켜야 할 것이다.
3. 맺는말
무수한 사람들 가운데는 나와 뜻을 같이할 사람이 한 둘은 있을 것이다. 그것으로 충분하다. 공기를 호흡하는 데는 창문 하나로도 족하다. -로망 롤랑
이제까지 짧게나마 중상주의와 세계주의에 대한 정의와 관점들에 대해 살펴보았다. 주요 쟁점이 되는 보호무역과 자유무역은 아직 논란이 진행되는 만큼 경솔하게 결론을 내리기도, 확고한 이론을 내세우기도 꺼려지는 것은 사실이다.
하지만 자본주의는 중상주의의 병폐를 이성을 통해 반박하며 태어난 이론이다. 보다 나은 사회를 만들려는 확고한 의지가 글을 갖췄을 때 이론이 될 수 있었던 것이다. 우리 사회 가까운데 산적한 문제들도 해결하려는 보다 확고한 의지를 가지고 접근을 한다면 그 본질로부터 나타나는 병폐가, 해결책이 나타나리라 생각한다.
한편으로는 이렇게 생각한다. 세상이 그렇게 행복하지 않기에 아직 개선할 여지가 많은 것이며, 그렇기에 보다 행복한 경지를 향해 나아갈 가치가 생기는 게 아닐까하고 말이다. 방법에 있어서, 중상주의도 세계주의도 한 가지만으로 모든 현상을 설명할 수도, 대안이 될 수도 없을 것이다. 그렇게 되어서는 안 될 것이다.
확실한 것은 이성에 입각한 대화가 더욱 필요하며, 대화의 장을 여는데 인색해서는 안 된다는 것이다. 영국에서 중상주의가 번성했던 것, 그리고 중상주의의 함정을 극복해내고 자본주의를 이룩해낸 원동력은, 끊임없이 서로의 생각을 비춰보려 한 시도에서 온 것임을 되새길 때이다.
- 끝 -
출 처
(1) 중상주의, 위키피디아, [http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A4%91%EC%83%81%EC%A3%BC%EC%9D%98]
(2) 중상주의 경제개념도, 네이버 백과사전, [http://dicimg.naver.com/100/400/66/547666.jpg]
(3) 국부론(하), A. Smith, 김수행 옮김, 동아출판사, 1992.
(4) Poverty Estimate, World Bank, Wikipedia(en), [http://en.wikipedia.org/wiki/Globalization]
참고자료
국부론(상, 하), A. Smith, 김수행 옮김, 동아출판사, 1992.
2008년도 2학기 경제사 수업자료.
위키피디아(한글, 영문), [http://ko.wikipedia.org], [http://en.wikipedia.org]
영란전쟁, [http://krdic.naver.com/detail.nhn?kind=korean&docid=27292700]

키워드

중상주의의 정의,   중상주의의 의미,   네덜란드의 중상주의,   영국의 중상주의,   프랑스의 중상주의,   중상주의에 대한 평가,   중상주의와 세계주의,   세계주의의 정의