행정학/ 유책배우자의 이혼청구권에 대한 견해

소개글

행정학/ 유책배우자의 이혼청구권에 대한 견해 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 序 說

Ⅱ. 學 說

1) 소극설

2) 적극설

3) 제한적 인정설

Ⅲ. 判 例

1) 판례는 유책배우자의 이혼청구권을 한정적으로 인정한다.

2) 대법원의 구체적인 태도

Ⅳ. 結 論

본문내용

이혼원인에 있어 파탄주의를 채택한 결과 유책배우자의 이혼청구권을 인정하는 것이 이상해 보였다. 하지만 현실적으로는 무책배우자의 보호문제라든지, 자녀 양육문제 등이 뒤따를 뿐만 아니라, 우리나아와 같이 妻의 지위가 상대적으로 약한 실정에서는 유책배우자의 이혼청구를 허용한다는 것은 결과적으로 夫의 축출이혼을 합리화 시키는 사실이라고 한다.
이러한 실정에서, 판례도 최근에 이르러 유책배우자의 청구권을 부인해 왔던 종래와의 입장에서 한층 더 나아가 제한적이기는 하지만 유책배우자의 이혼청구권을 한정적으로 인정해주는 입장이다. 앞서 학설에서 말한 바와 같이 다수가 지지하고 있는 이혼청구권을 원칙적으로 부정하되, 예외적으로 허용하는 ‘제한적 인정설’ 이 현실에 가장 적합한 것이라고 생각된다.
【 目 次 】
Ⅰ. 序 說
Ⅱ. 學 說
1) 소극설
2) 적극설
3) 제한적 인정설
Ⅲ. 判 例
1) 판례는 유책배우자의 이혼청구권을 한정적으로 인정한다.
2) 대법원의 구체적인 태도
Ⅳ. 結 論
【 參 考 文 獻 】
유 정, 가 족 법, 형 설 출 판 사, 2004년
김주수, 친족상속법-가족법, 법 문 사, 2005년
송영곤, 가 족 법, 유스티니아누스, 2005년

키워드

유책배우자,   유책,   법일반