[생명공학]생명공학의 역사, 생명공학의 필요성, 생명공학의 재생산기술, 생명공학의 성과, 생명공학과 바이오기술, 생명공학과 바이오의약산업, 일본의 생명공학 관련 사례, 향후 생명공학의 과제 분석

소개글

[생명공학]생명공학의 역사, 생명공학의 필요성, 생명공학의 재생산기술, 생명공학의 성과, 생명공학과 바이오기술, 생명공학과 바이오의약산업, 일본의 생명공학 관련 사례, 향후 생명공학의 과제 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 생명공학의 역사
1. 고대
2. 근대
3. 현대

Ⅱ. 생명공학의 필요성

Ⅲ. 생명공학의 재생산기술

Ⅳ. 생명공학의 성과
1. 불치병치료
2. 식량난의 해결

Ⅴ. 생명공학과 바이오기술

Ⅵ. 생명공학과 바이오의약산업

Ⅶ. 일본의 생명공학 관련 사례

Ⅷ. 향후 생명공학의 과제
1. 생명공학육성정책의 종합조정 기능강화
1) 국가과학기술위원회 산하에 ｢바이오기술산업위원회｣ 설치․운영
2) 지역별 특성에 맞는 생명공학 육성추진
2. 생명공학육성기본계획의 수정․보완
1) ｢생명공학육성기본계획｣ 수정․보완
2) ｢뇌연구촉진기본계획｣ 수정․보완
3. 체계적 사업관리 System 구축

참고문헌

본문내용

할 수 있다.
국가에서 연구개발을 수행하는 협력형태에 따라 첨단분야에서 생겨나는 기술의 궤도가 그려진다. 일본기업은 생명공학기술개발을 위해 세 가지 전술을 채택했다. 첫째, 해외로부터의 기술도입 및 인가(liecnse), 둘째, 상대적 우위성을 갖고 있는 생산기술분야에서의 전문성 구축, 셋째, 보다 강력한 R&D 역량 기반구축 등이다. 일본기업들은 분명 자국내 대학들과 협력한다(Martin Fransman and Shoko Tanaka, 1995). 하지만 대학 시스템은 상업화 기업들이 얻고자하는 잠재제품들을 풍족하게 제공하지 못하고 있다. 일본기업은 생명공학 R&D활동의 중심적 위치에 있는데 일본에서 특허출원 상위 10위는 모두 기업들이며, 반면 서구에서는 거의 절반이 대학이나 정부연구소이다. 산업적 연구가 질병 메커니즘과 대사기능을 해명하려는 탐험적 연구를 완전히 대신할 수는 없는 것이며 그러기에 기업가적 자질을 갖춘 과학자의 결핍과 얕은 기초과학기반은 생명공학분야에서의 일본의 주요한 약점이다. 기업은 비록 최선의 노력을 한다고 해도 대게는 신제품개발 수단으로서의 기초연구를 추진할 학술적 기반이나 의향 및 인센티브를 갖지 못하고 있다.
일본 혁신시스템 중 생산기술에 대한 의존성을 확대시킨 마지막 이유는 법제적 규제 환경에서 찾을 수 있다. 일본에서는 생명공학분야 규제의 권한이 여러 부서에 분산되어 있다. 대학 연구는 문부성(MESC)에서 규제하고 있으며, 1979년에 처음으로 대학 연구의 유전자재조합 실험에 대한 지침이 제정되었다. 그리고 대학 이외의 연구기관은 과학기술청(STA)에서 규제하고 있으며 이에 대해서도 유전자재조합 실험 지침이 역시 1979년에 제정된 바 있다. 산업화와 관련해서는, 통산성(MITI)에서 기업의 유전자재조합에 대한 기술적 응용지침을 1986년도에 제정하였으며, 후생성에서도 의약기업의 유전자재조합에 대한 기술적 응용지침을 역시 1986년에 제정하였다. 그리고 농림수산성에서는 농업, 임업 및 수산업 분야에서의 유전자재조합기술 사용에 대한 지침을 1989년도에 제정하였다.
전반적으로 일본의 경우 재조합DNA 생물체의 환경 방출에 대해 유럽 국가보다 완화된 제도를 가지고 있기는 하지만 기업으로 하여금 신제품 개발에 집중토록 하기 위한 강력한 인센티브를 제공하지 못했다. 규제관청들은 사회적 합의를 도출함에 있어 느리고 신중한 방식을 취하길 좋아한다. 예를 들어 일본 문부성(MOE)은 대학 연구소에서의 rDNA연구에 대한 최초의 규제조치를 취함에 있어 미국의 가이드라인을 기본적으로 모방했음에도 불구하고 미국보다 3년이나 늦었다. 또 다른 예로 농수산성(MAFF)은 재조합 농업제품의 처리방식이 불명확했으며, 또한 1989년까지 그 안전성 및 효능을 검증하기 위한 야외실험을 엄격히 금했다. 따라서 80년대 내내 GMOs의 환경방출과 관련한 불확실성이 상존했으며, 이는 곧 일본에 있어 rDNA, 환경정화용 박테리아, 살균제 및 제초제 등과 같은 제품의 상업적 개발이 정지상태에 있었다는 것을 의미한다.
규제제도상의 불확실성과 불투명성은 재조합기술 개발에 따르는 위험성을 증가시킨다. 만일 rDNA 생물체를 이용하지 않을 수만 있다면, 일본기업은 바이오제품 생산을 위해 바이오리액터, 세포융합, 세포배양 등과 같은 그런 전통적 기법을 보다 더 선호한다. 생명공학의 최종적인 생산물은 그게 재조합제품이건 아니건 간에 가치를 갖게 되며, 따라서 규제환경이 엄격할수록 규모화 기술 및 다운스트림 정재기술에 초점을 두게 된다.
결론적으로, 일본 국가혁신 시스템의 여러 가지 측면들로 비추어 볼 때 일본 기술전략은 바이오 의약분야 신규제품 창출을 강조하기보다는 제조공정 노하우와 점진적 제품개선 그리고 더욱 더 제한된 범위에서의 대규모 마케팅 등을 강조하는 것이었다. 그 전략은 일본에 있어서의 교육 및 연구시스템, 금융시스템, 법제 및 규제시스템 등으로부터 기업들이 직면하는 인센티브 및 제도상의 불확실성과 이에 대한 대응과정에서 생겨난 것이다.
Ⅷ. 향후 생명공학의 과제
1. 생명공학육성정책의 종합조정 기능강화
1) 국가과학기술위원회 산하에 바이오기술산업위원회 설치운영
- 생명공학 육성을 위한 정부의 연구개발 및 산업육성 정책을 종합조정하고, 연구개발 및 산업육성간 연계 강화한다.
- 정부 생명공학 기술개발투자를 통한 민간 기술개발 선도, 산업화 기반조성을 위한 공공인프라 구축 및 학연 기술개발 결과의 산업계 이전 등에 중점을 둔다.
2) 지역별 특성에 맞는 생명공학 육성추진
- 지방자치단체가 경쟁적으로 추진하는 생명공학육성정책을 지역별 특성을 고려하여 합리적으로 조정 유도한다.
- 중앙행정기관의 생명공학육성정책과 지방자치단체의 생명공학육성정책 간 유기적인 연계 강화한다.
2. 생명공학육성기본계획의 수정보완
1) 생명공학육성기본계획 수정보완
- 전자소재화학 등 다른 분야와 융합하여 급속하게 발전하고 있는 생명공학의 육성을 위한 국가정책의 기본 틀 마련한다.
2) 뇌연구촉진기본계획 수정보완
- 뇌과학과 뇌공학 간 학제적 연구의 강화, 정부와 민간의 뇌연구 활성화 등 국가 뇌연구활동을 효율적으로 뒷받침한다.
3. 체계적 사업관리 System 구축
○ 국가 생명공학 연구개발지원방향을 종합적으로 제시하고, 연구과제선정을 위한 평가를 효율적으로 추진하기 위해
- 주기적으로 생명공학분야 Technology Road Map을 작성하고, Patent map을 적극 활용한다.
참고문헌
ⅰ. 과학기술부 외, 생명공학육성 시행계획, 19952003
ⅱ. 서정선, 인간복제, 서울대 의과대학 의학교육연수원편, 임상윤리학, 서울 : 서울대출판부, 1999
ⅲ. 윤영철, 인간복제기술의 허용한계와 이에 대한 국제적 대응, 게놈연구의 발전과 법적과제 자료집, 한남대학교 과학기술법연구소, 2003
ⅳ. 한병환, 임의가치평가법(CVM)을 이용한 생명공학기술의 경제적 가치평가연구, 기술혁신연구 제5권 제2호, 1997
ⅴ. 한국특허청, 생명공학분야 특허심사기준, 2003
ⅵ. Jeremy Rifkin 저, 전영택·전병기 옮김, 바이오테크 시대(The Biotech Century), 민음사, 1999

키워드

생명공학,   바이오,   생명공학기술,   바이오기술,   유전자