[독후감]환경보호의 법적문제를 읽고

소개글

[독후감]환경보호의 법적문제를 읽고에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 자연의 권리 주체성

II. 제 3세대 인권

III. 핵 에너지의 사용과 미래 세대 보호

IV. 독일의 헌법과 행정법에 있어서의 환경 보호

V. 독일 헌법상의 환경 보호

VI. 독일 행정법상의 환경 보호

VII. 독일 통일과 환경 보호

VIII. 환경 문제 자문 위원단의 보고서에 대한 검토

IX. 요약 및 한국의 환경 관련 법규를 위한 제안

본문내용

... 하나는 이원주의적이고 인간중심적인 것으로 인간의 정신을 제외한 모든 것을 정신이 없는 것이므로 기계와 같은 것으로 간주하는 기계론적 입장이고, 다른 하나는 인간은 자연의 일부에 지나지 않는다는 일원주의적, 자연주의적 입장이다. 자연에 대한 인간의 책임을 놓고 네 가지 주장이 있는데, 인간에 대해서만 직접적인 의무가 있다는 인간 중심적 견해, 고통을 느끼는 생명체에 대하여만 직접적인 의무가 있다는 감각 중심적 견해, 살아있는 자연까지도 직접적인 의무가 있다는 생명 중심적 견해, 마지막으로 전체 자연에 대하여 인간은 직접적인 의무가 있다는 자연 중심적 견해가 그것이다...
... 사회국가 규정에 대해서도 몇몇의 학자들은 이를 환경 보호의 근거 규정으로 볼 수 있다고 한다. 그들은 사회국가 조항 안에 환경 보호가 포함되어 있고, 사회국가는 인간의 존엄을 유지하고 보장하는 것을 목표로 하기 때문에 결국 환경을 보호하는 것은 사회국가의 내용이라고 주장한다. 그러나 이러한 시도에 대하여 헌법 정책과 헌법 해석을 서로 혼동하고 있다는 비판이 가해지고 있다...
...라인강이 환경 정책의 요점이라고 생각했기 때문에 이 지역을 선정하였다. 라인강의 정화를 위한 결론을 보면, 라인강의 오염 발생에 책임이 있고 라인강을 사용하고 있기 때문에 라인강의 정화는 독일의 문제라는 것, 폐수 공과금은 물을 깨끗하게 유지하기 위한 최적의 수단이다, 공적 지원금과 보조금은 좋지 않은 방편이라는 점 등이다...

키워드

환경,   환경 보호,   환경 보호 문제,   환경 보호의 법적 문제,   자연의 권리,   환경 법규