본문내용
법적인 관계가 아닌 이상 사법상의 관계가 적용될 뿐이고, 재심결정위원회의 처분이 행정처분이라면 행정처분이 당연무효가 아닌 이상, 민사소송에서는 행정처분의 유,무효를 기다려서 판결을 내려야만 한다. 또한 이런 행정처분에 의해 구체적인 권리의 침해가 있을 때 기본권이 침해되는 것이므로, 재산권은 침해되지 않았으며, 역시 학교의 자율성역시 침해되지 않았다.
추천자료
- 판례의 태도를 통한 양심의 자유의 제한의 범위구성
- [헌법]조세법률주의와 관련 헌법재판소 판례
- [판례 연구] 청소년대상 성범죄자의 신상공개 사건 판례
- 판례평석 : 전투경찰대설치법 등에 대한 헌법소원
- 대법원 판례상의 음란개념에 대한 비판과 헌법재판소의 새로운 음란개념
- 알리안츠 부부사원 우선해고 대법원 판례, 부당해고와 부당노동행위 판례, 특허재판 판례, 행...
- 장애인의무고용사건 헌법판례평석
- [법학/판례분석A+] 청소년의성보호에관한법률 제2조 제3호 등 위헌제청 (전원재판부 2002. 4....
- 재외국민의 선거권 헌재판례와 공직선거법 주민투표법등 개정사항을 중심으로
- 절차적 민주주의와 헌법재판소의 역할 - 헌법재판소 2009헌라8․9․10(병...
- 대법원 혹은 헌법재판소 홈페이지에 접속하여 자기가 중요하다고 생각한 사회복지에 관련된 ...
- 사회 복지소송의 사례 - 판례 ‘94헌마33’의 사실관계 및 논점, 피고의 답변사항과 재반론, 사...
- [민법소송법 판례연구] 민사재판과 배심제도 (배심원들의 역할을 중심으로)
- 금연구역 지정 관련 헌법재판소 판결 평석(흡연권의 기본권충돌 문제)