한국과 미국의 사법제도 비교

목차

1. 법률전문가 양성 및 채용 과정 비교

2. 검사의 비교

3. 판사의 비교

4. 제판제도의 비교

5. 사법제도의 성향의 비교

6. 사법제도의 특징의 비교

7. 한국 사법제도의 과제

8. 관련문헌

본문내용

다. 이 문제의 경우 사실 대통령 이명박 정부가 국민의 권리를 더 보호하고 사법부의 범법 행위들에 제동을 걸기 위해서 사법 제도를 개혁할 의도를 전혀 보이지 않았다는데 있다. 이전의 정부는 정치적 중립과 사법부의 독립을 보장하기 위해서 더 엄격한 제도를 구성하기 위해서 시간과 노력을 투자하였다. 이 문제는 사실 정치적인 이용으로 분명해진다. 정치 활동은 이 문제와 연관이 된다. 국가 정책을 반대하기 위해서 성명서를 발표하고 반정부 집회에 참여한 전교조의 경우를 보면 그렇다. 이런 이념 갈등이 있었고, 새누리당은 야당에 동조를 보이는 판사들을 제거하기를 바랬다. 그 이후 사법제도에 변화는 그리 크지 않았다. 그들의 유일한 개혁은 법무부장관이 사법위원회 구성원들을 임명하는 것이다. 우리 일반 대중이 알아야 할 사실은 정부와 대법원 양 쪽 다가 일반 국민을 위한 통일된 사법계획을 타결을 봐야만 한다는 것이다.
8. 관련문헌
- 한국사법제도와 우메 겐지로(2011) * 저자 : 이영미
- 한국의 사법제도와 발전모델(1998) * 저자 : 정종섭
- 미국 법제도 입문(2011) * 저자 : 토니 파인
- 미국법과 법률영어(2009) * 저자 : 후쿠다 모리토시

키워드

한국 ,   미국 ,   사법제도 비교 ,   법률전문가 양성 ,   채용 과정 비교 ,   검사의 비교 ,   판사의 비교 ,   제판제도 비교