델파이법의 사례

소개글

델파이법의 사례에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 이론적 배경
1. 해양관광의 개요
2. 해양관광지 개발의 당위성
3. 해양관광지 개발요소

Ⅲ. 전문가 조사방법의 설계
1. 연구조사개요
2. 연구조사설계

Ⅳ. 실증분석결과
1. 전문가 집단의 특성
2. 연구과제 검증

1) 해양관광 개발효과
2) 해양관광지 개발 시 고려사항
3) 해양관광지 개발 시 개선할 사항
4) 미래 해양관광지 관광개발의 기본 컨셉

3. 분석결과에 대한 논의

Ⅴ. 결 론

본문내용

의 의견일치
개발모델
Mean
Std.
Deviation
Mean
Rankb
환경체험형(갯벌체험, 해양체험학습장, 철새도래지)
5.73
1.56
3.66
휴양/오락형(해수욕, 낚시, 유흥, 해양주제공원)
5.59
1.12
3.14
문화교육형(해양박물관/전시관, 해양축제, 학술회의)
5.24
1.55
2.98
자연경관유람형(크루즈, 해저잠수정, 경관)
5.02
1.27
2.81
레저/스포츠형(서핑, 보트, 요트, 다이빙)
4.82
1.22
2.41
Kendall's W
Chi-Squarea
Asymp. Sig.
0.100
19.591
0.001
a: Kendall Test의 결과로 나온 통계량임.
b: 1(전혀 아니다)에서 7(매우 그렇다)까지의 리커드척도로 구성된 평균 순위임.
해양생태계의 보고이자 자연학습장인 갯벌을 활용하여 해양생물체험, 조개 채취, 진흙마사지, 조류 관찰 등 생태체험관광을 활성화하기 위하여 갯벌생태관광 시범모델을 개발하고 동 모델을 토대로 습지보호지역 대상지에 단계적으로 탐조시설, 학습시설 등 갯벌체험시설을 설치해야 한다(Giacomini, 1978; Hawkins & Roberts, 1996). 이를 위하여 갯벌을 훼손하지 않는 범위 내에서 이용할 수 있도록 갯벌생태관광 모델의 개발 및 갯벌 보전 및 이용자 관리 방안, 갯벌관광의 유형, 설치시설 기준 등에 대한 체계적인 갯벌생태관광 세부 관리지침을 마련하기 위해서는 지방자치단체의 협조가 필요하다. 또한, 해양 역사ㆍ문화, 해양산업, 해양과학기술 및 해양환경 등에 관한 전반적인 해양문화의 장이 될 국립해양박문관은 비수익성과 국가적 상징성 등 산업의 특성을 고려하여 국가에서 사업을 추진하고 도로 등 인프라 투자는 지방자치단체에서 부담하는 방안을 적극 검토해 나가야 한다(El-Sadek & Mabrouk, 1992; Simpson & Wall, 1999).
3. 분석결과에 대한 논의
실질적인 해양관광개발에 대하여 적용하고자 할 경우 활동지역의 공간구조, 관광자원별 공간구조, 해양관광활동별 공간구조를 고려한 합리적인 개발모형(임석희, 1998; Hawkins & Roberts, 1996)을 설정해야 한다. 현재 분석된 전문가들의 해양관광측면의 기본적인 개발방향의 의견은 제 4차 국토종합계획과 같은 맥락에서 형성되어 있다. 즉 관광자원별 공간구조모형에 따른 해양관광활동을 설정함에 있어서 환경생태환경의 적극적 보전을 중시하는 환경체험형의 초기적인 해양관광지 모델을 설정할 수 있다.
[그림 1] 해양관광지 개발방향
이러한 해양관광지의 개념적 접근은 물론 자원별로 공간구조모델을 설정함으로써 결정될 수 있으나 최종 관광객들의 욕구에 적합한 시설 형태를 제공함으로써 연구모델을 최적화하는데 필수적인 요소이다(Dowling, 2001). 이러한 특화된 자연생태자원과 친화되는 자연휴게감상공간이 제공되는 형태(Lee & Geoffrey, 1994; Ngoile & Linden, 1997)의 특화된 개발이 가장 이상적인 개발모델로 제시될 수 있다.
이와 같이 우리나라 해양관광지 개발의 기본적인 방향은 해양관광개발 전문가들의 수렴된 의견을 종합하여 환경친화적인 해양관광지로 구성해야 함을 [그림 1]에서 볼 수 있다.
Ⅴ. 결 론
본 연구 결과를 보면, 첫째, 해양관광지 개발효과를 보면 켄달의 일치도 검증(Kendall W Test)에 의한 전문가들의 의견 일치도 검증을 통하여 알아본 결과, 전문가들의 평가가 일치한다고 나타났다.
둘째, 개발시 고려되는 사항에 대한 조건을 켄달의 일치도 검증(Kendall W Test)에서도 x2=73.848로 매우 높게 나타나 전문가들의 평가가 일치한다고 할 수 있다.
셋째, 개발 시 개선해야 할 사항에 대한 조건을 알아본 결과, x2=43.683으로 매우 높게 나타나 전문가들의 평가가 일치한다고 할 수 있다.
넷째, 해양관광개발의 기본 컨셉에 대한 전문가들의 의견도 x2=19.591로 높게 나타나 평가가 일치한다고 할 수 있다.
본 연구를 수행하면서 전문가들이 바라보는 해양관광지 개발방향은 환경친화적인 휴양관광지로 구성해야 함에 대하여 서로 일치하는 것으로 나왔다.
본 연구의 한계점으로 단지 전문가들에게 개발방향에 대하여 응답을 받은 점과 세부적인 관광지 공간 활용의 기본적 모델의 제시점에 한계점을 갖고 있다. 특히 관광객들과 지역주민들에게 개발방향을 추적함으로써 각 집단간의 유의적인 차이여부를 알아봄으로써 보다 정확한 개발방향을 설정하지 못한 점을 들 수 있다.Y

키워드

델파이법,   사례조사