[8 15해방][8 15광복][광복][해방]8 15해방(8 15광복)의 과정, 8 15해방(8 15광복)의 인식, 8 15해방(8 15광복)의 남북한교역, 8 15해방(8 15광복)의 국경일(광복절), 향후 8 15해방(8 15광복)의 바람직한 자각의식

소개글

[8 15해방][8 15광복][광복][해방]8 15해방(8 15광복)의 과정, 8 15해방(8 15광복)의 인식, 8 15해방(8 15광복)의 남북한교역, 8 15해방(8 15광복)의 국경일(광복절), 향후 8 15해방(8 15광복)의 바람직한 자각의식에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 8 15해방(8 15광복)의 과정

Ⅲ. 8 15해방(8 15광복)의 인식

Ⅳ. 8 15해방(8 15광복)의 남북한교역
1. 8‧15 직후 남북한교역 실태
1) 남북한교역 일지
2) 남북한교역의 규모
2. 남북한 교역의 특징

Ⅴ. 8 15해방(8 15광복)의 국경일(광복절)

Ⅵ. 향후 8 15해방(8 15광복)의 바람직한 자각의식

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

삼았으면 좋겠다. 이제 우리 민족은 광복절을 이데올로기의 굴레로부터 벗어나려는 민족적 의지를 다짐하는 날로 이해하는 슬기로운 민족이 되어야 할 것이다. 즉 우리 민족이 하나가 되어야겠다는 사심 없는 민족통일의 의지가 필요
5. 우리 민족은 광복절을 기억할 때마다 자유가 얼마나 소중한지를 새롭게 생각해 보는 계기가 되었으면 한다. 즉 광복절을 기억할 때마다 억울하게 고난당하는 사람들을 풀어주고 더불어 평화스럽게 살아가려는 참 자유인이 되어야 하겠다.
6. 우리 민족은 광복절을 기억할 때마다 우리 민족의 힘을 길러야 하겠다는 민족의식을 다짐하는 계기로 삼았으면 좋겠다. 그러므로 우리 민족 한 사람 한 사람이 자신의 권한을 지키고 국권을 수호하기 위해 경각심을 가지고 필요한 역량을 기르는 데 혼신의 노력을 다하는 민족이 되어야 할 것이다.
7. 우리 민족은 광복절을 기억할 때마다 정의와 진리를 더욱 소중하게 생각하는 민족이 되었으면 한다. 힘이 정의라는 사고는 전근대적인 잘못된 사고이다. 만일 약자에게 정의가 있다면 궁극적으로 그 약자에게 승리를 가져다주게 되는 것이 인류역사의 추세요, 방향이라는 사실을 자각할 필요가 있다.
Ⅶ. 결론
많은 사람들은 일제시기 독립운동을 지도했던 유일 합법정부는 대한민국 임시정부이고 1948년에 수립된 대한민국 정부는 바로 그 임정의 법통을 계승한 것이라는 임정계승론을 당연한 사실로 받아들이고 있다. 그러나 임시정부에 대한 다음의 몇 가지 질문과 그에 대한 답변은 임시정부에 대한 평가와 인식에 문제가 있음을 확인해 준다.
임시정부는 해방된 조국에서 임정의 주권 즉 법통을 주장할 만큼 독립운동에서의 유일한 지도적 구심체였는가? 1948년 수립된 이승만 정권 하의 대한민국 임시정부는 임정의 법통을 계승하였다고 볼 수 있는가? 왜 제1공화국(그리고 본질적으로 그 지속체라고 할 수 있는 그 후의 역대 정권들)은 그토록 임정법통 계승론을 줄기차게 주장하여 왔을까하는 의문이 그것이다. 이러한 의문에 답하기 위해 우선은 임정이 전체 독립운동사에서 차지하는 위치와, 임정과 이승만의 관계에 대해 간략히 살펴보겠다.
31운동 직후 거의 같은 시기에 국내를 비롯해 노령과 상해 등 세 곳에서 임시정부가 수립되었다. 이처럼 임시정부가 세 곳에서 수립되었기 때문에 곧이어 전체 독립운동을 결집시킬 수 있는 통합정부 수립운동이 일어났다. 통합 교섭은 실제적 세력 기반을 가지고 있던 노령의 대한국민의회와 상해임정 사이에서 진행되었다. 정부 통합의 논의 과정에서 가장 논란이 되었던 것은 위치 문제였다. 정부의 위치를 대립은 무장독립론과 외교독립론이라는 독립 운동의 노선 상의 차이를 나타낸 것이었기 때문이다. 그런데 임정의 본부는 당시 상당수의 조선인들이 거주하고 있었던 동만주(간도)나 연해주 지역이 아닌 소수의 독립운동 명망가들이 거주하고 있고 외국과 관련을 맺기에 편한 상해로 결정되었다. 따라서 독립운동의 모든 전략과 전술을 평가해 줄 수 있고 그 주체가 될 수 있는 민중과 유리된 상해 임정에서는 독립군을 통한 무장투쟁 보다는 독립 준비나 외교에 치중함으로써 운동방법론 상의 대립이 심각하게 나타날 수밖에 없었다.
임정은 최초의 공화제 정부였다는 점에서 역사적 의미를 갖기는 하지만 정부란 명칭에 걸맞게 전체 민족운동을 지도하지 못하고 단위 독립운동 단체로 전락하여 갔다. 상해임정이 실질적인 활동을 벌인 것은 1920년대 초까지였으며 국민대표회 이후에는 별다른 활동을 하지 못했다. 임정의 노선은 1930년대를 거치면서 점차 변화하여 사회민주주의 이념과 무장독립노선을 지향하게 되었다. 1941년에 발표한 ‘대한민국 건국강령’을 보면 보통선거제의 진정한 민주공화국의 수립, 토지와 대생산기관의 국유화, 지방자치제의 실시, 국비교육, 사회보장제도의 실시 등이 포함되어 있다. 이후 임정은 외교 독립 노선의 한계를 인식하고 민족해방을 위한 가장 현실적인 방법이 무장투쟁이라는 사실을 뒤늦게 깨닫고 무장독립군 조직을 추진하여 1940년 9월 광복군을 창설하기도 하였다.
한편 이승만은 임시대통령 재임기간(1919～25) 6년 중 상해에는 6개월 밖에 거주하지 않았고 해방될 때까지 대부분의 시기를 외교독립론을 내세우며 미국에 주재하면서 구미위원부를 설치, 임정의 대표로 행세하며 서방 지도층과의 면담 등 외교 활동에 주력하였다. 당시 이승만이 임정의 자금을 담당하던 교포들의 세금 및 성금의 대부분을 임시 대통령의 외교 활동비로 충당하고 윌슨에게 국제연맹에 의한 위임통치를 청원했다는 사실은, 임정 인사들의 불만을 증폭시켜 1922년 대통령으로서 불신임 결의를 받기도 하였다. 그 후로 해방 때까지 이승만은 대한민국 임시정부의 대표로 행세했으나, 사실상 임정은 대통령제를 폐지하고 국무령제, 주석제 등으로 정부 조직 형태를 바꾸어 갔었다.
해방 후 임정이 귀국하기 전 가장 열렬히 임정을 지지했던 것은 9월 16일 한국민주당으로 집결된 국내의 보수세력들이었다. 그들은 자신에게 부족한 정통성 즉 독립운동에서의 선명성을 보완해 줄 수 있는 인물이나 집단이 절실히 필요했고 그것이 임정에 대한 절대 지지로 표명되었던 것이다. 1948년 성립된 남한 단독 정부인 제1공화국은 박헌영, 여운형 중심의 좌익세력과 김구, 김규식 중심의 임정세력이 모두 미군정에 의해 탄압받거나 스스로 단독정부 참여를 거부한 가운데 사실상 이승만을 중심으로 그의 직계세력과 한민당 세력만으로 권력의 핵심이 구성되었다. 또한 이승만의 제1공화국과 본질적으로 그의 연장 선상에 있었던 이후의 역대 정권이 이승만과 임정의 법통성을 강조함으로써 자신들의 부족한 정통성을 은폐해 왔던 것이다.
참고문헌
◎ 김호일, 8·15 해방의 역사적 의의, 한국민족운동사학회, 1999
◎ 김삼웅, 8·15광복의 의미와 통일과제, 민족통일중앙협의회, 2010
◎ 신주백, 해방, 광복, 한국역사연구회, 2006
◎ 유임하, 다시 돌아보는 8·15 해방의 의미와 그 현재성, 한국문화예술위원회, 2005
◎ 윤경로, 8·15해방과 분단에 대한 역사적 이해, 한국기독교역사연구소, 1992
◎ 편집부, 8.15광복과 국토분단 그리고 정부수립, 북한연구소, 2010

키워드

8 15해방,   8 15광복,   광복,   남북한교역,   국경일