시민단체(NGO, 비정부기구)의 개념, 역사, 시민단체(NGO, 비정부기구)의 기능, 인적자원충원, 시민단체(NGO, 비정부기구)의 조직형성, 오리엔테이션과 부서배치, 시민단체(NGO, 비정부기구)의 장단점 분석

소개글

시민단체(NGO, 비정부기구)의 개념, 역사, 시민단체(NGO, 비정부기구)의 기능, 인적자원충원, 시민단체(NGO, 비정부기구)의 조직형성, 오리엔테이션과 부서배치, 시민단체(NGO, 비정부기구)의 장단점 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 시민단체(NGO, 비정부기구)의 개념

Ⅲ. 시민단체(NGO, 비정부기구)의 역사

Ⅳ. 시민단체(NGO, 비정부기구)의 기능
1. 사회개혁 기능
2. 사회통합 기능
3. 전통보존 기능
4. 사회비판 기능
5. 환류교정 기능
6. 복지제공기능
7. 사회적목적 추구 기능
8. 경제체제 지원 기능
9. 개인잠재력성취 기능
10. 여가기능

Ⅴ. 시민단체(NGO, 비정부기구)의 인적자원충원

Ⅵ. 시민단체(NGO, 비정부기구)의 조직형성

Ⅶ. 시민단체(NGO, 비정부기구)의 오리엔테이션과 부서배치
1. 오리엔테이션
1) 현황
2) 상황 분석
3) 고찰과 대안 제시
2. 활동가 배치
1) 현황
2) 상황분석
3) 고찰과 대안제시

Ⅷ. 시민단체(NGO, 비정부기구)의 장단점
1. 장점
2. 단점

Ⅸ. 결론 및 제언

참고문헌

본문내용

는 의사만으로 원하는 부서로의 재배치가 가능한 것은 아니다. 환경운동연합의 경우에 개인이 옮기고자 하는 부서의 사업에 관하여 준비하고 그에 어느 정도의 전문성을 갖추었으면 사무처장이 면담을 통해 결정한다.
실제로 조직에서 기존 활동가들이 순환보직을 하는 이유는 조직 내에서 각 업무별로 선호도가 다르기 때문이라고 한다. 그 직무가 활동가의 적성에 맞는지, 맞지 않는지도 중요한 것이지만 조직의 업무나 성격에 관계없이 조직 내 부서별로 선호도가 다를 때에는 순환보직이 필수라는 것이다.
3) 고찰과 대안제시
전담제와 순환보직 중 어떤 것이 더 올바르고 좋은 것이라고 말하기는 힘들다. 나름대로의 장단점이 있기 때문이다. 각 조직의 상황과 문화에 맞는 제도를 유연하게 택하는 것이 옳다.
그러나 신입으로 들어온 활동가들의 경우에 그들의 특정 캐리어를 개발시키기 위해서는 순환보직이 필요하다. 상근 활동가의 성장 드라마에 관심이 있다면, 각 활동가의 특정 캐리어를 개발할 수 있도록 사무처장이나 활동가 개개인의 수퍼바이져가 노력해야 한다. 신입 활동가에게 최초로 주어지는 일에서부터 시작해서 계속하여 캐리어나 적성에 관하여 면담을 해야 한다. 그에 따라 순환보직을 하는 가운데 어떠한 사업이 각 활동가에게 맞는지 점검해야 할 것이다.
Ⅷ. 시민단체(NGO, 비정부기구)의 장단점
1. 장점
NGO라는 단체는 사회단체의 한 종류로서 다양한 사회의 의견을 조율하는데 도움이 된다. 국가간의 활동 속에서 도외시하기 쉬운 부분을 지적하고 시정할 수 있는 가능성을 크게 해준다.
2. 단점
이러한 좋은 의도의 NGO라도 불순한 의도로 다뤄질 때나 배후단체에서 조종을 받을 때는 부정적인 역할을 수행한다. 예를 들면 포경금지협회 같은 것은 서구인들의 문화적 편견을 극단적으로 보여주는 단체이다. 그들은 일본인을 야만인으로 간주하고 정작 뒤에서는 에스키모들의 생활을 위해서 포경행위를 하는 것을 암묵적으로 허용하는 이중적 행동을 해대고 있다. 우리나라의 경우에도 각종 시민단체 중에서 정치권의 싸움에 휘말려서 정쟁에 끼여드는 추악한 행태를 보여주는 경우는 다수가 있다. 그리고 이런 NGO가 권력화 된 단체로 되는 것도 문제이다. 자신들의 사회적인 파장을 일으키는 능력을 이용해 협박을 해 금품을 뜯어내는 경우도 있었다. 그리고 지역이기주의의 극단적인 발현을 보여주는 실례도 상당하다. 님비현상을 주도하는 것도 NGO의 폐단중 하나가 될 수 있다.
Ⅸ. 결론 및 제언
90년대 이후 시민운동은 집단 동원과 근본주의적인 저항의 방식에 호소하기 보다는 정책입안, 소송, 입법화 촉구 등의 방법으로 민주주의를 향상시키려 한 점에서 미국식의 시민운동, 자발적 결사체과 개인권리 찾기 운동과 유사한 성격을 갖고 있으나, 부분적으로 정당정치의 위기 속에서 나타난 유럽식의 신사회운동이 지향하는 생활정치(life politics), 생활세계의 민주화를 지향하는 흐름(뿔뿌리 시민운동)과 여론주도형 정치권력에 대한 도덕적 비판과 감시활동을 통해 민주주의를 확대시키려는 전통적인 운동을 지향하는 흐름(정치적, 종합적 시민운동)으로 크게 구분해 볼 수 있다.
즉 90년대 한국의 시민단체, 시민운동은 오늘의 민주주의를 위협하고 있는 두 세력인 정부 혹은 정치권력과 대기업에 대한 감시, 통제활동을 통해서 시민의 참여를 제고시키고, 정치적 의사결정이 민주적으로 이루어질 수 있도록 압력을 행사하는 보다 직접적인 역할과, 시민단체의 활동과 교육을 통해서 시민들의 정치의식을 제고시키는 간접적인 역할을 한다고 볼 수 있다. 그런데 시민단체의 활동 영역은 중앙정부, 중앙정치의 정책결정과 입법화 과정에 개입하는 전국적인 영역과 지역사회에서의 지방자치 단체와 지방의회와 주민의 이익에 맞게 활동할 수 있도록 하는 지역적인 차원으로 구분해 볼 수 있다. 즉 시민운동은 전통적인 정치활동에 개입하기도 하며, 풀뿌리 차원의 \'삶의 정치\'에 개입하기도 한다. 이 모든 과정에서 시민운동은 형식적 민주주의의 강화와 확대, 그리고 각종 지방자치 단체 차원에서의 주민참여에 바탕을 둔 참여민주주의의 확대, 강화에 기여하게 된다.
시민단체, 시민운동이 민주주의의 진척에 기여할 수 있는 몇 가지 길은 다음과 같다.
1) 정부의 활동, 의회의 활동 등이 투명하게 공개될 수 있도록 요구하고, 각종의 부정과 부패를 고발하고, 정책결정의 오류들을 공개적으로 시정하도록 요청함으로써 권력이 특정 이익집단의 요구에 맞게 자의적으로 행사되는 것을 막는다.
2) 기존의 정책결정과정에 대해 정부 차원의 위원회, 특위 등의 비상설적 기구에 참여하거나 그렇지 않으면 외곽에서 반대를 하는 방식으로 적극적인 의견을 개진함으로써 그 정책결정이 소수의 지배집단의 의사대로 관철되는 것을 막고, 다수의 대중들의 이익에 기여하는 방향으로 이루어지게 한다.
3) 시민들의 불만과 요구에 부응하는 법안을 입안하여 입법을 청원하고, 의원들이 그러한 입법활동에 적극적으로 나설 수 있도록 압력을 행사한다.
4) 각종의 시민참여와 시민교육 프로그램을 통해서 시민들로 하여금 공적인 활동에 관심을 갖도록 하고, 그것을 통해 대중들의 의식을 발전시킨다.
5) 기업활동에 대한 감시와 통제, 각종의 소송과 집단행동을 통해 오늘날 모든 정책결정이나 대중들의 삶의 조건에 심대한 영향을 미치는 기업이 자신의 이윤추구활동을 함에 있어서 공공의 복리, 사회정의에 부합하는 방향에서 진행되도록 한다.
6) 국제적인 연대활동을 통해 신자유주의 세계화의 물결 속에서 자본의 주도성을 견제하고 시민의 삶이 악화되는 것을 막는다.
참고문헌
고계현, 민주정치 발전을 위한 시민단체 역할, 중앙선거관리위원회, 2010
김민영, 박원순, 시민단체의 재정사업 경험-참여연대를 중심으로, 세계 NGO대회 발표문, 1999
김태룡, 시민단체가 사회자본의 형성에 미치는 영향에 관한 연구, 한국행정학회, 2006
박상필, 시민단체의자주성과 공익활동능력, 경북대학교 대학원, 1998
신민기, 한국 시민단체의 결사체적 특성에 관한 연구, 고려대학교, 2006
정무성, 시민단체의 재정활성화를 위한 법적 · 제도적 개선 방안. 아시아시민사회운동연구원, 1998

키워드

시민단체,   NGO,   비정부기구,   인적자원충원,   시민