외국자본투자(해외투자, 외국인직접투자) 역사,요인, 외국자본투자(해외투자, 외국인직접투자) 경제적 효과,동향, 외국자본투자(해외투자, 외국인직접투자) 환율변동, 외국자본투자(해외투자, 외국인직접투자) 방향

소개글

외국자본투자(해외투자, 외국인직접투자) 역사,요인, 외국자본투자(해외투자, 외국인직접투자) 경제적 효과,동향, 외국자본투자(해외투자, 외국인직접투자) 환율변동, 외국자본투자(해외투자, 외국인직접투자) 방향에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 외국자본투자(해외투자, 외국인직접투자)의 역사

Ⅲ. 외국자본투자(해외투자, 외국인직접투자)의 요인
1. 경영자원 확보효과
2. 경제성장촉진효과
3. 고용창출효과
4. 기술습득효과
5. 국제수지개선효과
6. 세수증대효과

Ⅳ. 외국자본투자(해외투자, 외국인직접투자)의 경제적 효과

Ⅴ. 외국자본투자(해외투자, 외국인직접투자)의 동향

Ⅵ. 외국자본투자(해외투자, 외국인직접투자)의 주식영향

Ⅶ. 외국자본투자(해외투자, 외국인직접투자)의 환율변동

Ⅷ. 향후 외국자본투자(해외투자, 외국인직접투자)의 방향

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

제적 불평등 구조가 선진국의 대외경제정책과 밀접하게 연계된다는 것을 의미한다. 이러한 맥락에서 세계화의 실질적 의미는 상호의존을 기반으로 공동의 이익을 증대시킬 수 있는 공공재의 생산보다는 초국적기업들의 이윤 극대화를 보장하는 국제정치경제질서의 재편인 것이다.
미국, EU, 일본의 초국적기업들은 국제분업체제의 재편이라는 맥락에서 생산기지 및 시장을 확보하기 위해 지역적 분할을 추구하고 있다. 즉 세계화의 구도에는 초국적기업들간의 경쟁이 존재하고 선진국들은 자본의 초국적화를 추진하는 동시에 초국적기업을 중심으로 각기 독자적 영역을 구축하고 있는 것이다. 따라서 현재의 지형은 지역통합과 동시에 세계화를 추진하는 초국적기업들간의 치열한 경쟁에 놓여 있다고 할 수 있다. 80년대와 90년대를 거치면서 일본과 유럽의 초국적기업들이 규모와 수에 있어서 비약적인 성장을 보였다. 이에 따라 미국, EU, 일본의 초국적기업들과 금융기관들의 연합이 결성되었다. 이러한 구도속에서 미국은 상품 및 자본 이동의 자유방임적 질서를 구축할 수 있었던 것이다.
이러한 상황에서 한국과 같은 신흥공업국들이나 개도국들은 초국적기업의 무분별한 적대적 인수합병에 대처할 필요가 있다. 활용할 수 있는 전략으로는 첫째 정관개정을 통해 적대적 인수합병에 대비해 인수절차를 어렵게 하거나 인수 때 기존 경영진 또는 종업원에게 거액의 보상을 하도록 규정하는 것이다. 둘째, 피인수대상 회사의 주식을 보유하고 있는 기관투자자와 우호적 관계를 구축하는 것이다. 셋째, 경영진이나 종업원에게 일정기간 경과후 주식을 낮은 가격에 매입할 수 있는 권리를 주는 스톡옵션제를 활용하는 방안이다.
초국적기업들의 자본집중화와 기술독점화가 심화되면서 한국과 같은 신흥공업국은 성장의 한계에 직면하게 되었다. 한국의 산업구조는 이미 외형상 선진국의 산업구조에 근접해 있기 때문에 첨단산업 이외에는 진출할 산업부문이 많지 않다. 그러나 한국은 기초과학기반이 약하기 때문에 첨단산업에 있어서 세계적 수준의 경쟁력을 갖고 있지 못하다. 또한 첨단산업기술은 선진국의 초국적기업이 독점하고 있기 때문에 기술이전이 이루지지 않고 있는 것이다.
이러한 구조적 제약을 극복하기 위해서는 한국도 산업구조를 고도화할 필요가 있다. 이를 위해서 전자, 기계 자동차 산업부문에서 제품차별화, 부품 국산화, 생산공정의 개발과 같은 고부가가치형 산업내 분업의 확대를 추구해야 한다.
Ⅸ. 결론
우리나라의 외국인증권투자는 1980년대 초부터 외국인이 국제금융시장에서 우리나라 기업이 발행한 채권에 투자하는 형태로 시작되었는데 1980년대 중반부터Korea Fund(1984. 8월), Korea Euro Fund(1987. 4월), Korea Asia Fund(1991. 4월) 등을 통한 국내 주식 및 채권 투자도 허용되었다. 그러나 외국인증권투자 유입규모는 연평균 5억달러(명목GDP 대비 0.6%)의 미미한 수준이었으며 경상수지가 흑자를 지속함에 따라 연평균 3억 달러(명목GDP 대비 0.2%)의 유출초를 기록하기도 하였다.
국내 주식시장 개방과 기업의 외화채권 발행 확대에 따라 외국인증권투자가 67억 달러(명목GDP 대비 1.7%)로 크게 증가하였고 외국인증권투자가 212억 달러(名目GDP 대비 4.1%)로 사상 최고수준에 이르렀다. 이는 정부가 기업의 외화채권 발행을 대폭 자유화한 결과 국제금융시장을 통한 외국인채권투자가 급격하게 증가한 데다 외국인주식투자도 점진적인 투자한도 확대 조치 등으로 꾸준히 늘어났기 때문이다. 그러나 외환위기의 영향으로 외국인증권투자가 전년에 비해 크게 감소하였고 외국인의 국내주식에 대한 투자한도 철폐 등에도 불구하고 소폭이긴 하나 유출초를 기록하였다. 그러나 국내 금융시장 및 외환시장이 안정되고 우리나라 경제가 회복국면에 들어섬에 따라 외국인증권투자가 주식투자를 중심으로 다시 회복세를 보여 명목GDP 대비 1.7% 수준인 69억달러에 이르렀다.
외국인증권투자를 투자형태별로 살펴보면 우선 외국인주식투자의 경우 국내 주식에 대한 投資는 주식시장 개방에 따라 57억 달러에 달한 것을 비롯하여 연평균 30억달러 수준에 이르렀고 44억 달러를 기록하였다. 이러한 외국인의 국내주식에 대한 투자는 외환위기의 영향으로 약 8억 달러로 전년에 비해 크게 감소하였지만 다시 40억 달러로 회복된 데 이어 56억 달러로 크게 증가하였다. 또한 국내기업이 해외에서 발행한 주식예탁증서(DR) 등에 대한 외국인투자는 18억 달러에 달하였다가 일시 위축되었으나 이후 국내 금융기관 및 기업의 구조조정을 위한 해외DR 발행이 크게 증가함에 따라 62억 달러로 늘어나 국내주식에 대한 투자를 상회하였다.
한편 외국인채권투자는 외국인이 Korea Fund 등을 통하여 국내 채권에 대해 간접 투자할 수 있게 된 후에도 그 규모가 아주 미미하였으나 국내기업의 해외 채권 발행이 크게 늘어남에 따라 155억 달러에 이르렀다. 그러나 외환위기의 영향으로 106억 달러로 줄어든 데 이어 43억 달러의 상환초를 기록하였다. 외국인의 국내채권에 대한 투자의 경우에는 채권시장을 개방한 후에도 아주 미미한 수준에 그쳤는데 이는 국내 채권시장의 규모가 작은 데다 투자대상이 중소기업 무보증사채, 그 이후 중소기업 및 대기업 무보증사채만으로 제한된 데 기인하였다. 또한 국내 채권시장의 전면개방에도 불구하고 외국인의 국내 채권투자는 2억 달러, 7억 달러에 불과하여 외국인 국내 주식투자에 비해 여전히 크게 낮은 수준에 머무르고 있다.
참고문헌
ⅰ. 김상춘 외 1명, 국제지적재산권정책과 외국인직접투자, 경제성장 재조명, 한국경제통상학회, 2009
ⅱ. 김광욱 외 1명, 외국인직접투자, 경제성장, 환경규제의 관계분석, 한국자원경제학회, 2009
ⅲ. 김태영, 외국인 직접투자 진입모형에 따른 투자결정요인 및 경영성과 차이분석, 한양대학교, 2007
ⅳ. 오보수, 한국의 외국인직접투자 지원제도에 관한 연구, 원광대학교, 2009
ⅴ. 우용식, 한국의 외국인직접투자 정책과 유입효과에 관한 연구, 인제대학교, 2008
ⅵ. 정세은 외 1명, 외국인 직접투자의 생산성, 투자, 고용 효과, 한국금융연구원, 2009

키워드

외국자본투자,   해외투자,   외국인직접투자,   외국자본,   투자