[사회균열구조(social cleavages structure)의 변화] 사회균열구조의 개념, 사회균열이론, 사회균열의 제도화, 사회균열이론의 한계

소개글

[사회균열구조(social cleavages structure)의 변화] 사회균열구조의 개념, 사회균열이론, 사회균열의 제도화, 사회균열이론의 한계에 대한 보고서 자료입니다.

목차

사회균열구조의 변화

Ⅰ. 사회균열구조의 이해

Ⅱ. 사회균열이론

Ⅲ. 사회균열의 제도화

Ⅳ. 후기물질주의의 등장

1. 가치정향의 변화
2. 정치정향의 변화

Ⅴ. 사회균열이론의 한계

본문내용

. 동서로 균열된 지역감정, 세대 간 지지정당에 대한 편차, 사회 경제
적 계층구조와 정책노선의 차이, 보수와 진보, 개혁과 반개혁 등의 이념정향과 지지정당의
차이 등이 발견된다. 이러한 균열구조는 국민의 투표행태에 영향을 미쳐 대통령 선거나 총
선결과에서 극명하게 표출된다. 특히 인터넷 정치의 등장과 좌파적 이념성향이나 개혁지
향 정책노선을 선호하는 젊은 유권자들은 선거결과에 결정적인 영향을 미치게 되었다. 16
대 대선에서 준비되지 않는 노무현 후보처럼 갑작스럽게 등장한 돌발지도자(pop-up
leader)와 우연적 대통령(accidental president)의 탄생, 17대 총선에서 민주노동당의 제3당
부상 등은 세대 간, 이념 간, 계층 간 사회균열 구조가 가져온 선거결과라고 볼 수 있다. 이
러한 선거결과에 따라 정당은 이들의 성향과 선호에 부합되는 정책을 개발하고 정당체계
의 정렬과 정당내부의 정비 및 정당개혁 방향을 결정하는 중요한 변수로 작용하게 된 것
이다.
5. 사회균열이론의 한계
사회균열이론과 정당의 정렬관계를 부정할 수 없지만 정치를 조직하는 효력을 상실하고
있다는 증거나 발견된다. 이런 현상은 특히 신생민주주의 국가에서 확인되고 있다. 동유
럽 및 중앙유럽 국가에서 구 균열(old cleavages)은 나치 및 전체주의 정부에 의하여 강제
로 제거되고, 새 정부가 출범한 이후 선거에서 승리한 집권자와 패배한 야당 간 지속적인
후기전체주의 균열(Post-totalitarian cleavage)이 있었다. 신생 민주주의 국가에서 모든 정당
은 민주화 과정에 여야 간 정권교체가 이루어지면서 결국 선거 승리에 필요한 실질적인
프로그램에 집중하게 되고, 유권자들의 관심에 따라서 정당이 정렬되는 형태가 나타났다.
모든 정당은 사회균열을 그다지 중시하지 않고 더 많은 유권자가 원하는 방향으로 이익을
취합하면서 선거승리를 추구한다는 것이다. 정당이 하나 혹은 다른 균열구조의 이익을 대
표하기보다는 선거에서 승리할 수 있는 확실한 방법에 보다 관심을 쏟기 때문에 균열구조
의 영향력 이 그만큼 약화되었다는 것이다. 선거 전문정당이나 포괄정당화되면서 특정한 사
회균열구조에 기반하기보다는 오직 선거에서 승리하여 집권하기 위한 전략 때문이라고 볼
수 있다. 신생민주주의 국가에서 정당체계의 정렬은 사회균열구조보다는 선거승리를 위한
이익집약 전략에 따라서 영향을 받는다는 것이다.
사회균열구조와 정당의 정렬과 관련하여 정치세력화 하는 사회운동(social movements)
도 관심의 대상이 되고 있다. 사회운동은 특정한 단일 쟁점을 중심으로 문제를 제기하고
국민적 관심을 끌면서 정치적 영향력을 확대하고 급기야 정당의 실체로 변신하는 경우를
균열구조와 관련하여 이해하는 데는 어느 정도 한계가 있다고 볼 수 있다. 쟁점에 이념적
색채가 전연 개입되지 않는다고 단언할 수 없지만 탈이념의 실용적인 정책과 관련하여 정
당에 대한 지지가 정렬되고 그것을 기반으로 정당이 출현하는 것을 사회균열이론만으로
설명하는 데는 충분하지 못한 부분이 있다.

키워드

개념정의,   특징특성,   문제점해결방안,   종류유형분류,   사회균열구조,   사회균열구조의 개념,   사회균열이론,   사회균열의 제도화,   사회균열이론의 한계,   사회균열구조의 변화