|
감독위원회는 어차피 지금도 신용정보보호를 위한 감독기능을 수행하고 있지 않기 때문에 그 기능을 통합감독기구로 이관하는 데 큰 어려움은 없을 것으로 보인다.
한편, 통합감독기구가 존재한다고 해서 그것이 곧 바로 효과적인 개인정보
|
|
|
감독 문제의 한·중 비교, 인천대학교, 2010
* 조성수, 공공발주처의 공사감독 업무영역과 비용 분석, 한국건설관리학회, 2003
* 한국은행, 우리나라의 은행감독제도 현황, 2005
* 한국전산원, 개인정보감독기구 및 권리구제방안에 관한 연구, 2004&nb
|
|
|
차지하는 비율이 급속히 확대됨에 따라 개인정보 중요성에 대한 아동의 조기교육도 감독기구가 수행할 수 있는 중요한 기능과 권한의 하나이다. 이러한 조기교육을 통해서 아동이 성인이 되었을 때 개인정보침해를 예방하고, 타인의 개인정
|
|
|
정보 및 정보활동을 민간부분과 공유하는 상황을 만들어낸다. 특히 정보의 대중화 현상은 바로 이러한 상황을 창출한다. 저렴한 가격의 PC가 보급되고 PC용의 모뎀이나 랜카드 등 통신보조기구의 이용이 확산됨에 따라 이를 이용하는 개인들
|
|
|
개인정보, Online 및 Offline 정보의 통합방안이다. 이러한 EU모델의 논거는 과거의 프라이버시의 침해에 대한 철저한 권리구제, 전자상거래(E-commerce)를 촉진하기 위해서, 또 EU 법체계의 통일을 기하고자 단일한 개인정보감독기구의 설치를 전제
|
|
|
개인정보보호정책을 집행할 수 있고,관련전문가들은 집중적으로 결집시킬 수 있기 때문에 전문성도 높아진다. 이 경우, 개인정보 감독기구를 중앙행정기관화 하는 경우보다 다른 행정기관으로부터 독립적으로 개인보호정책을 수립ㆍ집행할
|
|
|
정보통제권
Ⅲ. 프라이버시권(개인정보보호)의 형성배경
Ⅳ. 프라이버시권(개인정보보호)의 정보격차
Ⅴ. 프라이버시권(개인정보보호)의 감독기구
1. 모니터링 및 실태조사
2. 교육 및 홍보
3. 법률?지침의 제·개정 및 제도 개선에 대
|
|
|
기구형
2) 행정부 소속형
3) 독립행정기구형
2. 기능에 따른 분류
1) 감독기구형
2) 피해구제형
Ⅴ. 국제 프라이버시조약
1. OECD
1) 목적 특정화 원칙
2) 사용제한 원칙
3) 비밀보호의 원칙
4) 공개의 원칙
5) 개인참여원칙
6) 책임성 원칙
|
|
|
정보화추진위원회는 정부 각부처의 이해관계가 충돌하는 경우 거의 제대로 된 심의 기능을 발휘하지 못했다는 비판을 들어 왔다. 이런 상황에서 같은 프로젝트를 두고 이견이 발생할 것이 분명한 각 부처와 개인정보보호 감독기구 사이에 명
|
|
|
개인정보에 근거하여 자동결정이 이루어지는 경우 그에 대한 고지를 받을 권리 및 효율적인 불복청구권 등), 특별한 분쟁해결절차, 그리고 이를 감독ㆍ집행하기 위한 전문적이고 독립된 감독기구(가칭 “개인정보보호위원회”)의 조직과 권
|
|
메뉴펼치기
