|
정보 보호의 가치 문제는 서로 상충적일 수 있다. 그러나, 개인정보 보호 때문에 전자정부 사업을 성공적으로 추진하기 위하여 필수불가결한 행정정보 공동이용을 무조건 억제할 수 도 없다. 비교형량의 지혜와 양자가 조화될 수 있도록 법적
|
|
|
개인은 점점 정보기술의 통제와 감시에 놓이게 된다. 결국은 이런 상반된 두 개의 가치를 잘 활용하여 인간의 생활을 풍요롭게 하는 균형점을 찾는 것이야말로 디지털시대에 법이 가져야하는 사명이 될 것이다.
7. 결론
프라이버시보호제도
|
|
|
개인보호법 강화
유비쿼터스 환경에서 프라이버시 침해의 심각성과 위험성은 기존의 정보화시대의 것하고는 비교가 되지 않는다. 이처럼 정보화시대의 정보 프라이버시를 통한 개인정보의 보호가 이루어지지 않는 상황이 전개됨으로써 이
|
|
|
법적 의무
5. 비밀보장의 범위
6. 비밀보장의 제한
7. 클라이언트의 비밀보장 보강 방안
1) 윤리적 결정에서 비밀보장 보강 방안
2) 제3자의 보호에서 비밀보장 보강 방안
3) 법원 명령에서 비밀 보호 보강 방안
4)
|
|
|
하며, 관계 중앙행정기관의 장은 개인정보의 보호를 위하여 필요한 때에는 의견제시, 권고 등 행정지도 가능(법 제22조)
□ 적용제외 기관
금융실명거래및비밀보장에관한법률에 의한 금융기관
입법부·사법부, 민간부문
3. 다른 법률과의
|
|
|
보호를 더욱 강화할 수 있을 것으로 기대
• 개인의 정보관리에 대한 긍정적인 인식 고취 필요
2.개인정보수집의 종류와 목적과 이점
1) 개인정보수집의 종류와 목적
- 국가차원의 신상 정보수집:
• 개인의 사회 및 법적
|
|
|
34호로 제정됐다. 이후 1999년 1월 개인정보의 이용 및 제공 요건을 강화하는 한편, 본인의 열람제한 사유를 완화하는 등 규제를 완화하고 기타 제도 운영상 나타난 일부 미비점을 개선 보완1)해 현행에 이르고 있다. 개인정보보호법은 공공기관
|
|
|
법원장이 지명하는 위원으로 구성하는 방안도 검토해볼 수 있다.
대통령 소속 독립위원회의 경우, 중앙행정기관은 아니지만 대통령에 대한 직접적인 정책보고와 대통령의 직접적인 지침하달로 인해 강력한 개인정보보호정책을 집행할 수 있
|
|
|
개인정보를 보호하여 위험관리 체계를 한 단계 성숙시킬 수 있는 기회 창출과 브랜드 차별화 구현, 규제 간섭으로부터 어느 정도 자유로워질 수 있는 권리를 갖는 것을 의미한다.
Ⅱ. 개인정보 보호 제도
1. 개인정보 보호 관련 법률 체계
(1)
|
|
|
보호하고자 하는 사고가 작용하고 있는 것이 아닌가 생각된다.
넷째, 현행 개인정보보호법제는 공공부문과 민간부문에서 전도된 형태로 개인정보보호에 접근하고 있는 것으로 평가된다. 다시 말해서, 개인정보처리의 위험성이 더 큰 공공부
|
|
메뉴펼치기
