|
국민화의 회로에서의 이탈을 종용하고 있다. 그러나 국민국가의 추이는 열린 문제이고, '변혁'과 '야만'의 선택지를 모두 내포하고 있는 문제이다. 그리고 홉스봄의 지적처럼, 불평등의 심화로 인한 재분배의 필요성을 담당할 권위체-국민국
|
|
|
권위원회가 조사를 하는 것은 국민의 인권보장이라는 헌법의 가장 중요한 가치를 지키기 위하여 어떤 제도와 절차를 이용할 것인가 하는 입법정책의 문제이지 조사 대상이 되는 당사자의 인권문제가 아니다. 다만, 국가는 어떤 기관에 의한
|
|
|
권위에는 강압적으로 따르는 반면, 하위의 것에 대해서는 오만, 거만하게 행동하려는 심리적 태도나 사상이다.
정치학적ㆍ형식적으로는 민주주의적인 의회제를 취하면서 일부의 집단이 독재적인 힘을 가지고 의회나 국민을 무시하고 지
|
|
|
민주화과 정은 세 가지 원리, 즉 주권 국민, 지배자, 계급, 군주 또는 신적 존재에 의한 정치적도덕적 권위 즉 최고권력의 행사를 말한다.
, 관료제화 규칙, 규제, 상벌체계에 의해 운영되는 관료 및 행정가의 위계에 기반한 조직형태이다.
, 합
|
|
|
권위와 권위주의. 철학탐구.
강명숙(1995). 교사의 권위에 대한 아동의 지각. 박사학위논문. 숙명여자대학교 대학원.
손철성(2005). 탈전통적 한국 사회에서 권위의 문제. 철학연구. 대한철학회.
신차균(1991). 교육과 교사의 권위. 교육논총. 국민
|
|
|
권위주의적 리더십’
탈권위주의적 국정운영을 통해 대통령 리더십을 수평적이고 민주적인 것으로 탈바꿈시켰다.
Ⅴ. 결론
이 보고서에서 우리는 국민의 정부, 참여정부라는 10년의 정치를 살펴보았다. 김대중 대통령은 오랫동안 반독재민주
|
|
|
국민들의 신뢰를 잃어가고 있는 상황에서 어떻게 그들을 믿고 따를 수 있겠는가.
앞에서도 말했듯이 정치 권위가 전문적 권위가 될 경우 반론권이나 시민 불복종은 거의 존재하지 않을 것이다. 그런데 전문적 권위를 고양하기는커녕 오히려
|
|
|
국민들의 신뢰를 잃어가고 있는 상황에서 어떻게 그들을 믿고 따를 수 있겠는가.
앞에서도 말했듯이 정치 권위가 전문적 권위가 될 경우 반론권이나 시민 불복종은 거의 존재하지 않을 것이다. 그런데 전문적 권위를 고양하기는커녕 오히려
|
|
|
권위주의적 지배에 관한 연구」, 『부산정치학회보』제 7집 1호(부산정치학회, 1996), 16면
III. 요약 및 결론
정치적 측면에서 보았을 때 권력의 획득과정에서부터 정치적 기반이 취약하였던 이승만 정권은 항상 국민적 지지와 동의를 획득해야
|
|
|
권위주의, 민주사회정책연구원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 노무현정부(참여정부)의 국가발전단계
Ⅲ. 노무현정부(참여정부)의 탈권위주의
1. 신중한 탈권위주의적 리더쉽을 지향하여야
2. 민주적 시장경제를 넘어, 사회적 시장경제로
Ⅳ. 노무현
|
|
메뉴펼치기
