|
2항의 ‘위원장은 기금으로 시행하는 사업의 운용 및 집행 등에 관하여 필요한 사항을 따로 정할 수 있다’고 명시한 것이다. 그런데 느닷없이 왜 이런 규정을 넣었을까. 그 해답은 제3조가 삭제되었는데 그 내용을 보면 제3조의2가 등장한 이
|
|
|
기금의조성운용및회계관리요령」은 이전의 「각급학교찬조금품관리지침」과 외형상 크게 차이가 나지 않는다. 각급학교찬조금품관리지침이 기부금을 부정적으로 생각하고 이를 금지하는데 중점을 둔 반면 학교발전기금제도는 기부금이나
|
|
|
기금운용계획의 변경내용설명서
⑦ 기금관리주체는 기금운용계획의 집행실적을 대통령령이 정하는 바에 따라 대차대조표, 손익계산서, 수입 및 지출계산서, 기금운용현황보고서 등의 서류를 분기 말 현재를 기준으로 작성하여 분기종료 후
|
|
|
기금증식 모두 기금운용수익율이 1년 만기 정기예금이자율 이상이 되어야 한다’(法62條 2)라고 규정하고 있다. 그러나 동 조항은 너무 소극적이다. 연금재정의 건실성이 확보되려면 이런 규정 이외에도 수탁자 책임충실화, 연금기금관리 및
|
|
|
이 현재까지는 국민연금기금운용위원회에서 국민연금기금의 운영에 관한 중요한 사항을 심의?의결하도록 되어 있으나 실질적인 역할 수행이 미흡한 것으로 나타나고 있다. 따라서 비상설기구인 「기금운용위원회」의 실정을 감안하여 「연
|
|
|
의 운용권을 빼앗아가고, 기금의 자의적 운용을 강행케 하는 기금관리기본법 개악내용이 원상회복되어야 한다.
- 각 기금운용위원회는 국민이 실질적으로 참여할 수 있도록 민주적으로 구성되어야 한다.
- 각 기금의 운용과 결산내용은 국회
|
|
|
각호의 사항을 심의한다.
1. 기금운용계획안 수립에 관한 사항 <개정 2003. 4. 21>
2. 기금운용계획의 변경에 관한 사항 <개정 2003. 4. 21>
3. 기금지원 중단 및 취소에 관한 사항 <신설 2003. 4. 21>
4. 기금 여유자금운용계획에 관한 사항 &l
|
|
|
기금은 공공부문에 30조 6천억원(34.1%), 복지부문에 5천억원(0.6%), 금융부문에 58조 6천억원(65.3%)을 투자하여 운용하고 있다. 여기서 가장 큰 문제는 투자의 절반 이상을 주식, 채권 등 금융부문에 투자함으로 인해 수익률이 금융환경의 변화와
|
|
|
용에 대한 규제는 견제와 균형의 원치을 철저히 관철하는 방향으로 추진되어야 할 것이다. 이는 국민연금 기금운용의 전문화 및 책임성 강화를 골자로 하는 독립화와 국민연금기금운용위원회의 통제를 받는 별도의 독립된 평가단을 통한 상
|
|
|
는 근본적으로 다른 한계를 갖고 있음에도 동일한 논리를 적용하는 것이 맞는지에 대한 판단이 필요하다.
둘째, 기금운용공사 설립방안이 기금운용의 전문성과 독립성을 높이고, 그 당연한 귀결로 현재의 기금운용체계보다 수익률을 제고하
|
|
메뉴펼치기
