|
근거 기반의 의사결정을 가능하게 하며, 정책의 지속 가능성을 높이는 데 기여합니다. <목 차>
1. 서론: 한국 가족정책의 중요성과 연구의 필요성
2. 한국의 노동권 보장정책
3. 한국의 부모권 보장정책
4. 결론: 연구의 의의 및 향후 전망
|
|
|
부모권과 노동권 보장수준을 통해 본 가족정책의 비교
연구
황혜원. 2004. “영국프랑스일본의 출산경 분석”
이윤희. 2005. “사회적 제요인이 저출산에 미치는 영향에 관한 연구”
유해미. 2004. “젠더차원에서 본 복지국가 재편시기의 양육정
|
|
|
부모권의 관점에서 본 복지국가 일-가족양립정책의 비교연구”, 가톨릭대, 2010
- 윤충식, “일-가족양립정책을 통해본 경제협력개발기구 22개국가들의 가족정책”, 2006 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 스웨덴, 프랑스, 미국, 한국의 부모권 보장정책
|
|
|
부모권 보장정책은 현대사회에서 매우 중요한 핵심과제이다. 현대사회에서 고령화와 저출산으로 인하여 가족정책 중 노동권 보장정책과 부모권 보장정책은 그 필요성이 매우 높아 정부에서 다양한 정책으로 대응하고 있다. 이런 가족정책
|
|
|
부모권과 노동권 보장수준을 통해 본 가족정책의 비교
연구
황혜원. 2004. “영국프랑스일본의 출산경 분석”
이윤희. 2005. “사회적 제요인이 저출산에 미치는 영향에 관한 연구”
유해미. 2004. “젠더차원에서 본 복지국가 재편시기의 양육정
|
|
|
부모권을 보장하는 정책을 구체적으로 예를 들고 각각을 설명해 보았다. 가족정책의 범위를 결정하는 문제, 즉 어떤 정책들을 가족정책의 영역에 포함시킬 것이냐의 문제에 있어서는 연구자들에 따른 입장차이가 크다. 이러한 가족정책의 범
|
|
|
부모권과 노동권 보장수준을 통해 본 가족정책의 비교
연구
황혜원. 2004. “영국프랑스일본의 출산경 분석”
이윤희. 2005. “사회적 제요인이 저출산에 미치는 영향에 관한 연구”
유해미. 2004. “젠더차원에서 본 복지국가 재편시기의 양육정
|
|
|
저출산과 고령화, 불평등의 확대와 같은 ‘새로운 사회적 위험(new social risk)’의 등장으로 가속화되었다. 이러한 사회적 위험의 등장과 더불어 1980년대 이후 제조업의 축소로 안정적이던 남성의 일자리가 감소하게 되면서 전통적인 성별분업
|
|
|
역할을 어떻게 규정할 것인가?
Ⅲ. 남성의 참여를 제도화
Ⅳ. 여성 노동력에 대한 한국노동시장의 요구
Ⅴ. 저출산 대응정책과 가족정책
Ⅵ. 가족정책 전담부처의 위상과 역할
Ⅶ. 일과 가족생활의 양립을 넘어서
* 참고문헌
|
|
|
부모권과 노동권 중심으로』, 조선대 동북아연구소, 2008
김민정, 『특집 : 인구정책의 현황과 과제 : 프랑스 가족정책과 출산장려』, 민족연구, 2011
유계숙 외『가족정책론』 시그마프레스 ,2000
전광희,『유럽 선진국의 인구가족정책의 전
|
|
메뉴펼치기
