|
건강가정기본법에서 다시 규정하는 것은 중복적으로 큰 의미를 가지지 못한다.
또 건강가정기본법 제 35조 제 2항, 제 3항에 따르면 이혼상담을 추진하는 주요 인력은 사회복지학, 여성학, 가정학 등 보건복지부령이 정하는 교과목을 이수한
|
|
|
타인에게 피해를 주거나 사회보장에 관한 관계법령에 위반되는 경우에는 할 수 없다. 물론 포기한 후에도 이를 취소하여 다시 받을 수 있다. (법 제14조) 1. 사회보장기본법
2. 저출산고령 기본법
3. 건강가정기본법
4. 자원봉사기본법
|
|
|
건강가정지원센터모형개발. 보건복지부.
양정선 외(2010). 건강가정지원센터 이용실태 및 활성화 방안 연구 : 경기도를 중심으로. 한국가족자원경영학회지. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 건강가정기본법을 근간으로 현재 시행되고 있는 건강가
|
|
|
가정의 달로 하고, 5월 15일을 가정의 날로 한다(동법 제12조).
8 다른법률과의 관계
국가는 건강가정사업과 관련되는 다른 법률을 제정 또는 개정하는 경우에는 이 법에 부합되도록 하여야 한다. 1. 제정 취지
2. 목적과 기본이념
3. 용
|
|
|
법제론, 나눔의집 2014
정현태, 오윤수 외 저, 사회복지법제론, 공동체 2014
강희갑, 전대성 외 저, 사회복지법제론, 양서원 2014
박윤영 저, 양서원, 사회복지법제론, 양서원 2014 1. 제정 이유
2. 총칙
3. 건강가정정책
1) 건강가정기본계
|
|
|
사회학적 특성
2) 조사대상자의 직무
3) 가족문제와 가족복지서비스에 대한 인식
-가족복지서비스의 개념
-사회복지현장에서 가장 많이 이루어지고 있는 가족복지서비스
2. 건강가정기본법과 건강가정지원센터의 전반적인 방향성
1) 건
|
|
|
법이기 때문에 그렇다. 법 제정과정에서 논의되었었던 사회복지사업법의 하위법으로 자리매김할 수 있는 “가족복지법”이나 “가족지원법”이라는 명명이 더 바람직해 보인다.
2. 개선방안
(1) 건강가정 개념의 명확화
‘건강가정기본법’
|
|
|
가정기본법 전면 개정 활동, 2007년에도 계속된다.
김인숙(2007). 건강가정기본법 제정과정에 나타난 가족 및 가족정책 담론.
조흥식(2004), <가족복지학>, 서울: 학지사.
양옥승(2012), 건강가정기본법 제개정사례 연구, 사회과학연구 25(1)
차선
|
|
|
그 가운데 특히 의미 있다고 생각하는 조문은 어느 것이며, 왜 그렇게 생각하는지 설명하고 앞으로의 가정, 사회 변화를 고려하여 건강가정기본법의 관련법으로 더 필요한 법률들에 대해 살펴보았다. 가족복지정책은 양성평등적 방향으로 발
|
|
|
한 사 항을 규정함을 목적으로 한다.
제2조(가족실태조사의 실시 등) ①건강가정기본법(이하 "법"이라 한다) 제20조의 규정에 의하여 보건복지가족부장관은 2005년을 기준연도로 하여 전국을 대상으로 하는 가족실태조사를 실시하고, 특별시장
|
|
메뉴펼치기
