|
케인즈와 『화폐론』의 케인즈 간의 정책 차이이기도 하다. 후자에서 케인즈는 이 목표를 달성하는 수단으로서 이자율정책에 더 무게를 두었었다. 그러나 이 정책의 차이가 반드시 이 두 책의 각각의 이론틀 자체가 달라서 발생하는 것은 아
|
|
|
케인즈와 『화폐론』의 케인즈 간의 정책 차이이기도 하다. 후자에서 케인즈는 이 목표를 달성하는 수단으로서 이자율정책에 더 무게를 두었었다.
그러나 이 정책의 차이가 반드시 이 두 책의 각각의 이론틀 자체가 달라서 발생하는 것은 아
|
|
|
소비를 선호하여 저축의 증가가 일어난다.(정의 관계) 즉 현재의 소비를 현재의 저축으로 대체하는 것이다. 고전파는 소득효과보단 대체효과가 훨씬 더 크다고 주장하면서, “소비“를 ”미덕“으로 여긴 케인즈와 다르게 ”저축“을 ”미덕
|
|
|
케인즈모형
【정부개입후 균형】YD와 Y가 일치하는 수준에서 YE가 달성됨
ː유효수요와 Y : G와 T를 명시적으로 고려
Y = C + S + T
·균형조건 → YD = Y
ID + G = S + T
G - T = S - ID
ː소비함수 : 가처분소득에 대해서 정의함 ※MPC + MPS ≡ 1을 고려
ː승수의
|
|
|
소비감축으로 이어질 것이고 경제는 불황심화상태에 접어들게 된다. 그뿐이 아니다. 케인즈는 불확실한 미래를 위해 현재의 소비를 줄이고 미래에 대비한 저축을 늘리려는 개개인의 합리적인 선택이 경제 전체에 미치는 악영향의 크기는 단
|
|
|
케인즈의 이론중에 대표적인 이론은 유효수요이론이다. 그 내용은 다음과 같다. 우선 국민 경제내에서 기술, 노동량, 생산설비, 경쟁의 정도, 소비자들의 기호와 관습, 노동 의욕, 조직의 관리 및 구조, 소득분배등은 주어져 있다. 그리고 모형
|
|
|
케인즈에 의해 지시된 이론과 정책은 바로 福祉國家의 목표와 부합한다. 즉, 민간소비지출을 증대시키는 가장 효과적인 방법은 저소득층의 소득수준을 향상시키는 것이며, 社會間接資本과 복지서비스의 공급증대는 정부의 소비 및 투자지출
|
|
|
소비의 증대를 가져올 때 가능한 이론이다. 즉 소득증대에 따라서 만약 저축을 늘리거나 유동성 재화를 더 축적한다면 위의 세이의 법칙은 성립할 수가 없다. 케인즈는 이점에 더 주목하게 되었다.
화폐는 단지 매개수단일 뿐 실물경제에는
|
|
|
케인즈 이후 경기변동이론 : 승수이론(투자변동→소득변동)과 가속도원리(소득변동→투자변동)를 종합하여 경기순환모형구성
- 거시경제모형에 "시간"의 개념 도입 : 동태적(dynamic) ▶ 케인즈, 프리드만, 피구, 사무엘슨의 경제학 사상 비
|
|
|
터 장래의 소비에 대한 지배력을 어떻게 보유할 것인가에 관한 의사결정을 가지고 있다. 즉, 이를 유동적으로 보유할 것인지 아닌지 판단하는 것인데 케인즈는 자율 이자율 이론이 이를 무시하고 생각한 이론이라고 보았다. 따라서 케인즈는
|
|
메뉴펼치기
