|
민주주의 국가들조차도 그대로 받아들이기를 꺼려하는, 말하자면 '보통인의 정치적 판단'을 존중한 민주주의였다.
둘째, 아테네 민주제는 대의제가 아닌 직접민주주의 이념에 입각해 실시되었다. 아테네인들이 대의제 원칙을 모르는 바는
|
|
|
참여하고 비판하는 가운데 평범한 국민인 우리가 주인이 될 수 있을 것이다. Ⅰ. 서 론
1. 직접민주주의와 대의제민주주의
2. 대의제민주주의의 승리
Ⅱ. 대의제민주주의의 한계
1. 반쪽 평등
2. 반쪽 권리
Ⅲ. 결 론
|
|
|
라는 직접민주주의가 불가능할 만큼의 인구규모와 영토를 가지고 있다. 따라서 현행 대의제 민주주의를 유지하면서 동시에 주민소환제와 같은 직접 민주적요소를 적극 도입하고 시민들의 정치참여를 장려하는 방향이 가장 올바른 민주주의
|
|
|
아테네 직접민주주의는 시민이 통치와 복종을 번갈아 맡으면서 자신의 덕 혹은 탁월함을 기르는 것이었고 그것의 작동에서 중요한 원리는 ‘유사성’이었다. 유사성과 교체의 원리는 바로 추첨 제도를 통해 실현되었다. 추첨은 파벌의 지배
|
|
|
우선 정치와 통치의 개념은 무엇일까?
첫번째, 사전적 의미
두번째, 우리들이 생각한 의미
1. 사전적 의미의 정치란?
‘나라를 다스리는 일. 국가의 권력을 획득하고 유지하며 행사하는 활동으로, 국민들이 인간다운 삶을 영위하
|
|
|
1. 사전적 의미의 정치란?
‘나라를 다스리는 일. 국가의 권력을 획득하고 유지하며 행사하는 활동으로, 국민들이 인간다운 삶을 영위하게 하고 상호 간의 이해를 조정하며, 사회 질서를 바로잡는 따위의 역할을 하는 것’
사전적 의미의
|
|
|
아테네 민주정의 특징
1. 직접민주주의
2. 참정권을 제한: 18세 이상 남자 자유인
3. 직업관료가 없어 추첨에 의해 관리를 선출
4. 공직자에 대한 보수가 없었음
* 즉, 아테네 민주정은 Cleithenes가 기초를 마련하고 Persia 전쟁후더욱 더 발전하였으
|
|
|
아테네와 스파르타의 체제를 살펴보았다.
아테네의 민주정은 가장 전형적이다. 직접민주주의가 시행되었고, 18세 이상 남자 자유인으로 참정권을 제한했으며, 직업관료가 없어 추첨에 의해 관리를 선출했고, 공직자에 대한 보수는 없었다.
|
|
|
아테네 전 인구 중 시민권을 가진 사람의 수가 적었다는 것이 아테네 민주주의의 한계였다.
그러나 분명한 것은, 아테네는 분명 모든 시민이 정치에 참여하는, 앞서 말했듯이 지배자와 피지배자가 동일성을 유지할 수 있었던 직접민주주의를
|
|
|
민주주의 모델들 [고전적 민주주의][아테네][공화주의][자유, 자치 그리고 적극적 시민][자유민주주의 전개][국가에 대한 지지와 반대][직접민주주의와 정치의 종식][민주주의 모델들 요약][민주주의 모델]
2장 공화주의 : 자유, 자치 그리
|
|
메뉴펼치기
