|
윤리는 사회 공동체적인 개념에서 출발한 것인만큼 개인의 일시적인 불만과 불편을 넘어서서 사회 공공의 질서와 자신의 내적인 성장을 위해 옹호되어야 할 것이다. 또한 윤리적 기준들에 대한 심각한 위반에 대항할 추가적인 이유를 제시하
|
|
|
올바른 방향으로 가고 있다는 확신조차 없었다.
그저 어디론가 가지 않을 수가 없어서 한 걸음 한 걸음 움직이고 있을 뿐이었다.
이처럼 내 생활만은 변화다운 변화가 아무것도 없었다.
사람들은 지난 세월의 여러 가지 소중한 것들을 잃어
|
|
|
삶의 질(quality of life)
3) 이중 결과의 원리(the principle of double effect)
2. 안락사를 반대하는 입장
1) 생명 존중의 원리
2) 남용의 우려(미끄러운 경사길 논증 : the slippery slope)
3) 기독교 윤리
Ⅴ. 안락사와 호스피스
Ⅵ. 결론
|
|
|
윤리
■ 단 원 : iii. 국가와 윤리
번호
정 답
번호
정 답
201
4
226
4
202
4
227
1
203
2
228
5
204
5
229
1
205
4
230
3
206
2
231
4
207
3
232
3
208
1
233
5
209
1
234
1
210
3
235
애국심
211
국가정체성
236
계급
212
노동
237
자유
213
평등
238
E. H. 카
214
비공식 침투
239
윤리적 규
|
|
|
삶의 자세는 오늘날 타락한 교회에게 경종을 울린다고 본다.
그러나 수도원주의의 윤리적 자세를 맹목적으로 추구해서는 안된다. 수도원주의가 보여준 이분법적인 사고 방식과 수도원이라는 울타리로 자신을 가린 채 사회적 책임을 외면한
|
|
|
윤리적 원칙의 내용과 우선순위
(윤리원칙의 우선순위)
윤리원칙1 생명보호의 원칙
윤리원칙2 평등 및 불평등의 원칙
윤리원칙3 자율과 자유의 원칙
윤리원칙4 최소 해악의 원칙
윤리원칙5 삶의 질의 원칙
윤리원칙6 사생활 보호와 비밀보장의
|
|
|
정을 내려야 할 때 효과적으로 결정할 수 있도록 윤리적 의사결정과정이 필요하다. 사회복지실천에서 윤리적 의사결정의 우선순위를 보면 ①생명보호의 원칙, ②평등과 불평등의 원칙, ③자율성과 자유의 원칙, ④최소 손실의 원칙, ⑤ 삶의
|
|
|
윤리적인 삶을 살므로 두렵고 떨림으로 구원을 이루어가야 할 것을 아는 것이다.
여기서 \'하나님의 나라(천국)\'의 의미가 무엇인지 설명할 필요성을 느낀다. 특히 이 필요성은 느끼는 것은 한국교회의 특수한 상황을 염두에 두기 때문이다.
|
|
|
윤리적인 의사결정 오혜경 저 | 북카페 | 2005.08.20 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 자신이 살아온 삶의 과정에서 윤리적인 딜레마 상황에 처했을때 어떤 결정을 내려야 했는지를 적어보기
2. 그러한 결정을 내리게 된 배경은 무엇이었는지 기술
|
|
|
윤리적인 소비가 공익적인 운동의 한 방식이라는 것으로 개념화가 이루어질 수 있다.
다섯 번째, 윤리적인 소비는 착한 행위이다. 우리가 일상을 살면서 가장 추구하고자 하는 신념들 중에는 착하게 살고자하는 삶의 방식이 있다. 사랑, 자기
|
|
메뉴펼치기
