|
입양기관에서만 책임지기에는 한계가 있다. 이에 정부는 국내에 머무르고 있는 국외입양 전 아동들을 대리양육하고 있는 위탁가정에 대해 관심을 가져야할 것이며, 위탁아동의 생태체계로 존재하는 위탁가정이 아동을 보호하는데 있어 양육
|
|
|
에 입양가정에 대해 가지고 있는 편견을 버려야 한다.
그리고 사회적 시선보다도 더 중요한 것은 입양 가정 자체에서 품을 수 있는 포용력이다. 주변의 시선에 흔들려 파양을 생각해서는 안 되며, 그 누구보다도 내가 낳은 아이라는 생각을 가
|
|
|
입양 아동을 양육하는데 있어 교육이 상당한 부담이 되고 있으므로 정부 차원에서 교육을 보장할 수 있는 제도를 마련해야 한다. 특히 정부가 국내 입양 활성화를 추진하고 있는 상황이므로 입양가정에 대한 지원은 확실히 높아질 필요가 있
|
|
|
입양에 따르는 문제를 해결하는 데 필요한 각종 정보를 제공함으로써 입양가족의 복지를 향상시키고 결과적으로 성공적인 입양의 확률을 높이는데 결정적인 역할을 한다고 할 수 있다(배태순,1997; 이효은 1996). 입양아동을 포함한 입양가정의
|
|
|
그러므로 입양을 희망하는 가정의 자녀수에 대한 제한규정을 없애고 대신 가정조사에서 자녀수와 다른상황을 함께 평가, 입양가정의 적격성을 판단할 수 있어야 한다. 또한 최근 늘어나는 미혼모 및 이혼녀의 혼인증가를 고려해 볼 때 미국·
|
|
|
그러므로 입양을 희망하는 가정의 자녀수에 대한 제한규정을 없애고 대신 가정조사에서 자녀수와 다른상황을 함께 평가, 입양가정의 적격성을 판단할 수 있어야 한다. 또한 최근 늘어나는 미혼모 및 이혼녀의 혼인증가를 고려해 볼 때 미국·
|
|
|
라 할 수 있다.
2) 입양아동을 위한 복지 실천방법
2010년 우리나라 입양정책의 기본방향은 태어난 가정에서 양육하기 어려운 경우 아동의 최상의 이익을 위해 입양·가정위탁 등 가정보호 지원을 하고 있으며, 국내입양을 우선으로 하며 국외
|
|
|
는 점에서의 문제점을 제시하고자 한다. 이에 가정위탁의 경우 긍정적인 부분으로 해석함에 따라서 성인이 되기 전의 시기인 18세 이전의 입양의 제도로써의 이동이 없거나 혹은 가정위탁가정이 자체적으로 입양을 하는 절차에 의해서 아동
|
|
|
입양사실만을 공개하는 정도가 입양된 자의 건전한 성장을 얼마나 위협하는가 하는 것과 반대로 입양된 자의 알 권리를 인정했을 경우 입양가정내의 관계에 얼마나 심각한 문제가 발생하는 것과 친부모의 안녕과 사생활을 어느 정도나 위협
|
|
|
입양을 여전히 부담스러워하는 우리나라에서는 위탁양육제도가 입양사업의 보완적인 대안이 될 수 있으며, 연장아동에게 입양 기회를 확대할 수 있다는 장점을 가진다. 물론 위탁가정제도의 활성화에 앞서 제도의 악용을 막기 위해 위탁가
|
|
메뉴펼치기
