|
연구주제 :성매매특별법
[Inputs]
━━━━━━━━━━─────────
❖ 성매매피해여성들의 희생과 증언 및 법적소송
❖ 여성 인권보호위한 시민단체들의 계속된 건의
❖ 정부 및 국회의 노력
- 2001.11.7 조배
|
|
|
도박사범을 정선 카지노로 인해 정당화 시키면서 성매매도 그렇게 못할 것이라는 것은 맞지 않다고 본다. 성매매특별법의 제정 이유가 여성 유권자들의 표심을 얻기 위함이라는 정확하지 않은 말들도 있다. 우리의 모든 특별법은 정치적 효
|
|
|
I. 서론
2022년 10월 29일, 서울 이태원에서 발생한 참사는 많은 인명 피해를 낳았습니다. 이에 따라 피해자 보호와 재발 방지를 위한 특별법 제정이 추진되었습니다. 2024년 1월 30일, 윤석열대통령은 이태원 참사와 관련된 특별법에 대해 거부권
|
|
|
반면 “성매매를 줄일 수 있는 효과를 가져온다”는 응답은 21.0%(276명)에 그쳤다. 또 성매매를 방지하기 위해 가장 필요한 노력에 대해서는 “개개인의 의식 변화”라는 의견이 53.6%(703명)에 달했다.
-성매매 특별법이 2년 동안 실시되었지만
|
|
|
체적 검토가 필요하다.
③ 임명권자
특별검사의 임명권은 대통령에게 부여되어 있다. 대통령에게 임명권을 주는 것은 대통령의 공무원 임명권
) 제78조 대통령은 헌법과 법률이 정하는 바에 의하여 공무원을 임면한다.
과 관련되어 위헌의 소
|
|
|
특별법은 청년실업 해소라는 입법 목적을 갖고 있는데 법률 제정 이후 시행되고 현재까지 청년실업률 동향이나 공공기관 청년고용의무 이행 등의 통계에 비추어 볼 때 그 효과는 매우 미흡하다. 제정 이래 10년이 경과하였음에도 불구하고 입
|
|
|
법도 완벽하지 않다. 성매매특별법은 성매매 남녀 당사자, 언론매체, 업주, 일반상인 등 어느 누구도 원하지 않는 법일지도 모른다. 하지만, 여기서 원함이라는 것은 성매매 제도에 대한 이해관계를 반영하는 것이고 한국사회에서 성매매제도
|
|
|
법의 잣대로 해결해서는 안 되는 그런 문제인 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 성매매의 개념에 대해 살펴보고, 성노동자 이론의 측면에서 ‘성매매 특별법’에 대해서 비판적으로 바라보았다. 먼저 성매매는 그 자체가 초역사적으로 사회의 절대
|
|
|
법률체계를 보완하는 것 또한 고려해 보아야 할 것이라고 본다.
◈참고문헌◈
권수현, 성매매특별법과 관련하여, 철학과현실(철학문제연구소), 2005.
변화순 외 3명, “성매매방지대책 연구,” 한국여성개발원, 2001.11.
윤덕경, 변화순, 박선영,
|
|
|
법에 대해서라도 전국적으로 선전을 해주던가 하는 방식을 채택하는 것이 조금 더 좋지 않았을까 생각한다.
물론 예시로 내놓은 내용 자체는 근시안적이고 단기적인 대책이긴 하다. 하지만 이런 식으로 실제 특별법 시행 이후 국민들이 체감
|
|
메뉴펼치기
