|
리더십의 특성이론과 행동이론을 비교 설명하고, 본인은 어떤 이론이 더 현실적인지에 대하여 논리적으로 접근하여 제시해 보았다. 21세기 경영환경은 글로벌화로 인해 급격하게 변화하고 있으며, 사물인터넷, 클라우드, 블록체인, 빅데이터,
|
|
|
이론 중 직무특성이론(직무재설계이론)에 대하여 살펴보았다. 이러한 직무특성이론은 국내ㆍ외의 200여 건이 넘는 연구들에 의해 전반적으로 이론적 타당성이 입증되어 직무설계를 위한 효과적 모형으로서 광범위한 지지를 받고 있지만 몇
|
|
|
특성 이론이 이러한 점에 대한 대답이라 할 수 있다.
그러나 이러한 특성 이론은 아직 부족한 점이 잇다. 특히 리더십의 모든 요인이 선천적이라고 주장하는 것은 주변 환경을 고려하지 않으며 성격적 요소들이 향상될 수 있다는 것을 간과했
|
|
|
특성에 대한 연구, 부산대학교 대학원.
8) 정명자(2010), 리더의 하향 영향력 전술(Downward Influence Tactics)이 조직시민행동에 미치는 영향, 경원대학교 경영대학원.
9) 이주영(2006), 목표설정이론의 특성이 목표관리 효과성에 미치는 영향에 관한 연
|
|
|
이론 및 사례
3-1 특성이론
3-2 행동이론
3-3 상황이론
3-3-1 Fiedler의 상황적합성론
3-3-2 Hersey&Blanchard의 상황적 리더십
3-4 사례를 통해 본 대처리더십
4. 대처리즘
4-1 대처리즘
|
|
|
특성요인이론 [trait-and-factor theory, 特性要因理論] (상담학 사전, 김춘경, 이수연, 이윤주, 정종진, 최웅용, 2016.01.15
거래적 리더십 두산백과
https://www.doopedia.co.kr/doopedia/master/master.do?_method=view&MAS_IDX=180627001569935
‘변혁적 리더십’ 두산백과 거래
|
|
|
행동이론은 특성이론의 한계를 지적하고 리더는 타고난 것이 아니라 창조되며 리더의 행동이 조직원에게 더 큰 영향을 미친다고 판단합니다. 저는 이 두 이론 중 행동이론이 더 현실적이라고 생각합니다. 실제로 다양한 리더십과 관련된 교
|
|
|
본인은 특성이론의 주장처럼 리더는 타고자는 것이라고 생각한다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 특성이론에 대하여 설명하고 ‘리더는 타고나는 것이다.’라고 생각하는지 자신의 생각에 대해 살펴보았다. 훌륭한 리더는 노력만으로 될 수 없다고
|
|
|
되는 것을 막고 회사에 있어 적극적 실천성향을 나타내어 긍정적인 시각을 가지게 하였다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 특성이론 리더십에 대해 서술하고 자신의 리더십의 특성요소(스토그딜)에 대해 살펴보았다. 특성 이론이 타당하기 위해서는 효
|
|
|
특성은 일종의 기본적인 잠재력을 나타낼 수 있지만, 이러한 특성을 행동으로 전환하고 효과적으로 적용하는 능력이 필요하다. 즉, 특성이 있더라도 행동이 중요한 역할을 하는 것이다.
특성이론은 개별 리더의 특성을 강조하므로 개인의 성
|
|
메뉴펼치기
