|
포스코의 열연코일 공급거절 사건의 내용
1). 사건의 개요 및 경과
2). 공정거래위원회의 결정 및 고등법원의 판결 내용
(1). 관련 상품시장의 획정
(2). 관련 지리적 시장 획정
(3). 포스코의 시장 지배적 지위 유무
(4). 포스코의
|
|
|
및 공정거래에 관한 법률
2. 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 일부개정법률안
3. 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 판례 사례 (대판 2010. 11. 25, 2009두9543)
4. 포스코 대법 2007.11.22.선고 2002두8626 판결 (포스코열연코일공급거절사건)
|
|
|
포스코의 원재료 rdrmqrjwjfgoddnl의 공정거래법 위반 여부 Ⅰ. 서론
1. 시장지배적 사업자의 정의
2. 시장지배적지위 남용 행위 금지의 목적
3. 독점규제 및 공정거래에 관한 법률
Ⅱ. 본론
1. 사건의 개요
2. 사건의 쟁점 및 원고
|
|
|
주장은 본말이 전도된 것이다.
3-4. 결 론
이상에서 살펴본 바와 같이 이 사건 이의신청인의 주장은 이유가 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 재결한다. 1. 부당한 사업활동의 방해 개요
2 부당한 사업활동의 방해에 대한 심결례
|
|
|
판단을 하였다. 이에 대해 포항제철은 원심결 전부의 취소를 구하는 이의 신청을 하였으나, 공정거래위원회에서는 이의신청에 이유가 없다고 판단하여 이를 기각하였다. 1. 사건명
2. 사건 개요
3. 위법성 판단
4. 의 결
5. 평 석
|
|
|
포스코에 주문하던 강판 거래량을 갑자기 절반으로 줄여 버렸다. 당황한 포스코는 2000년 12월 현대하이스코에 공급하던 자동차용 내연강판의 원료인 열연코일의 공급을 중단하는 것으로 맞대응했다. 다분히 감정이 섞인 조처였다.
사건은 여
|
|
|
조화
4. 글로벌 스탠다드의 주역
5. 글로벌 스탠다드의 영향
6. 글로벌 스탠다드의 내용
1) 기업지배구조
2) 회계
3) 금융
4) 환경
5) 부패
6) 성과평가
7) 경영자 마인드
7. 글로벌 스탠다드의 현장
1) 삼성전자
2) 포스코(POSCO)
|
|
|
사건에서 유럽법원에 의하여 수행된 것처럼 법적용기관에 의한 구체화는 필수적이다. 유럽법원은 이 사건에서 남용행위의 구체적인 모습을 밝히고 있는데, 여기서 남용행위로서 다루어진 것은, 재판매의 제한, 공급거절, 가격차별 그리고 불
|
|
|
포스코가 한국코아와의 수직결합을 통해 전기강판 수급의 시장봉쇄효과를 우려해 공정위가 예방적 시정조치를 내린 것이다. 포스코가 국내 코어업체에 전기강판을 공급할 때 기업결합 전 공급물량보다 공급축소 또는 거래거절, 한국코아에
|
|
|
열연코일에 대한 예외조치가 여타국과 비교할 수 없는 수준의 특별한 배려였다고 지적하면서, 미국내에서 생산되지 않거나, 상업적으로 충분한 공급이 불가능한 품목에 한해 예외적으로 세이프가드 조치 적용 제외 조치를 취하고 있다고 설
|
|
메뉴펼치기
