|
, 慶應通信
宮澤浩一, 1982. '行刑思想の發展と動搖', 現代刑罰法大系 7卷(犯罪者の社會復歸), 日本評論社. 1. 행형(법)의 목적
2. 행형법의 지도이념
가. 헌법의 기본이념과 행형의 목적
나. 형벌이론과 사회복귀행형
3. 참고문헌
|
|
|
관한 책임
⑪ 사회에 대한 책임
참고문헌
이충순 외, 『현대 정신보건과 지역사회』, 의료법인용인정신병원
한국정신건강복지연구소 편, 『만성정신장애와 사회복지서비스』
정신보건 사회복지 양옥경, 전게서, pp.22-27 1. 정신보건법의
|
|
|
법 또한 찾아야 한다.
5.참고문헌
1. EU사법재판소 판결문
2. 잊혀질 권리에 관한 연구: 유럽사법재판소의 잊혀질 권리 판결을 중심으로, 권영훈, 인하대학교.
3. 잊혀질 권리에 관한 헌법적 연구, 지용수, 충북대학교, 2016.
4. 구글 \"야후 · G메일
|
|
|
헌법논총 제11집(2000)
김종철「신행정수도 이전 반대 헌법소원청구의 문제점」/최대권 「신행정수도 이전 특별조치법은 위헌이다」서울지방변호사회, [월간 시민과 사회] 8월호
장영수 「신행정수도건설 특별법에 대한 헌재 결정의 의미와
|
|
|
법을 원용할 수 없는 것이다. 한편 국내적인 차원에서 국내법이 국제적인 의무와 충돌하는 경우 국내법이 무효로 되는 것이 아니라 국가책임이 발생하게 된다.
참고문헌
나인균(2008), 국제법, 법문사
노석태(2002), 현대 국제법의 이해, 부산대
|
|
|
헌법재판소, 「헌법」, 헌법재판소, 2012.
법제처, 「헌법 주석서」, 법제처, 2010.
강현철, 「우리나라 헌법상 근로기본권에 관한 연구」, 외법논집, 2005. 1. 서론
2. 본론
(1) 헌법의 기본 이념
1) 민주주의원리
2) 법치주의원리
3) 사회국가
|
|
|
법’의 도입에 대한 견해
(1)찬성하는 입장
인간의 본분을 저버리는 사람에 대하여 도덕적·윤리적으로만 비난해 봐야 아무 의미가 없으며, 이러한 비인간적 행태가 팽배하여 현대 사회가 점점 냉혹하고 흉포해지는 것을 막기 위하여 즉, 서로
|
|
|
법자는 사회에서 일어날 수 있는 여러 경우를 논리적으로 염두에 두고, 그것에 맞는 해답을 조문의 형태로 기존의 법령과의 논리적 적합성을 고려하면서 일반적·추상적으로 논리화하여 표현해야 한다. 하나의 사건에 관한 판결에서도, 일어
|
|
|
법』 신론사, 2011.
성낙인, 『헌법학』 법문사, 2012.
김홍균, 환경권의 구체적 효력, 변호사 제34집, 서울지방변호사회, 2004.
강재규,「“자연의 권리”소송」,『공법연구』제29집 제1호, 한국공법학회, 2000.
강현호, 환경법의 기초에 관한 소고,
|
|
|
관한 연구, 중앙대학교 대학원 박사학위논문, 2015.
문재완, 프라이버시 보호를 목적으로 하는 인터넷의 규제의 의의와 한계, 언론과법, 제10권 제2호, 2011.
박철우, 인터넷 상 지속적으로 검색되는 문제의 헌법적 해결, 부산대학교 법학과 논문
|
|
메뉴펼치기
