|
주민의 책임성을 증대시키고 이를 통해 地方財政 支出水準의 適正化를 기하는 데 기여할 것으로 생각된다. 그러나 지방의 추가지출비용 전액을 지역주민에게 부담시키는 것은 지방공공서비스의 과소공급을 유발할 가능성도 적지 않다. 왜냐
|
|
|
제도는 지방자치단체의 주요사업의 타당성 등을 사전에 심사하는 제도임. 중기지방재정계획이나 투융자심사제도는 예산편성이전의 중요한 정책결정과정이므로 주민참여가 보장되어야 하나, 현재 이러한 과정에 주민들이 참여할 수 있는 제
|
|
|
주민참여가 확대되는 이유는 중앙집권적 권력구조의 한계를 극복하고, 다양한 주민들의 요구와 의견을 반영하여 정책의 효율성과 적합성을 높이기 위함이다.
우리나라의 주민참여제도는 주민투표, 주민소환, 주민참여예산, 주민자치회 등
|
|
|
주민들의 노력에 극대화를 꾀하고 있는 것이다.
<참고문헌>
박현선(2009) 현대 북한사회와 가족, 한울아카데미
기무라 마쓰히코(2010) 북한의 경제, 김현숙 역, 혜안
정주신 외(2007) 현대북한의 이해, 고려출판사
박승규(2008) 최신 북한이해,
|
|
|
주민들의 불만이 자칫 전체 정책의 부인, 즉 지방자치단체장에 대한 소환과 탄핵으로 이어질 수 있기에 주민소환을 회피하기 위해서라도 갈등사안과 논란 정책에 대한 합의과정이 한층 강화될 것이다. 이는 지방정치에 대한 주민참여를 활성
|
|
|
주민이 직접 예산 편성과 결정에 참여하는 예산제도 실행
한국의 주민 참여 예산제도는 지방자치단체의 시민사회가 감시하는 활동으로 시작
지방재정의 악순환 극복과 효율화
- 시민참여 확대 : 지방재정의 효율성, 투명성, 공정성
|
|
|
주로 행정부 중심의 위로부터의 개혁에 해당한다. 주민참여가 진전되고 있다고는 하지만 주로 전국적 지명도를 갖춘 몇몇 대표적인 시민단체이거나 지역유지, 기관장 등에 한정되어 있을 뿐이다. 지역주민은 단체장과 지방의회 의원을 선출
|
|
|
주민 스스로 실현한 대표저긴 사례로 볼 수 있다.
Ⅲ. 참고문헌
대한민국행정안전부 블로그 http://blog.naver.com/mopaspr/221543789383 - 지하철역 온수, 무인방범택배보관함 지역주민이 예산 과정 직접 참여하는 ‘주민참여예산제도’ 사례
지방자치
|
|
|
주장하지만 주민소환법에는 엄연히 청구사유를 명시해야 법적으로 주민소환의 효력이 발생한다고 말한다. 이는 하남시 선관위의 명백한 잘못이며 주민소환법을 이해하지 못한 행동으로 주민소환제도의 문제점을 야기해 주민소환투표를 무
|
|
|
제도
1. 헌법
2. 지방자치법
3. 지방공무원법
4. 지방공무원교육훈련법
5. 지방자치단체에 두는 국가공무원의 정원에 관한 법률
Ⅷ. 지방자치와 주민참여
Ⅸ. 지방자치의 과제와 발전 방안
1. 자치기능이 부여되지 못하고 있는 지방자치
|
|
메뉴펼치기
