|
경제성장이 아니라 고용증대와 분배구조 개선이 수반되지 않으면 국민의 삶에는 도움이 되지 않는다. 신자유주의적 경제정책은 실업의 증대와 빈부격차의 확대라는 심각한 문제를 안고 있다.
Ⅷ. FTA(자유무역협정)를 통한 향후 한국경제 전
|
|
|
FTA(자유무역협정)의 향후 과제
한일 양국은 각기 ?Full-Set Economy?로서 이와 같은 일체형 경제구조로는 21세기의 국제경제환경에서 경쟁력 있는 국가로 살아 남기 힘들 것이다. 한국과 일본은 full-set economy로서 산업전부문에 걸쳐 광범위한 경쟁
|
|
|
경제연구원. 세계경제 94-04.
왕윤종·정인교. 1998. \"한·미 자유무역협정의 경제적 타당성에 관한 연구.\" 「한국경제의 분석」. 제4권 2호. 한국금융연구원.
정인교. 1998. 「미국 FTA정책의 전개와 시사점」. KIEP 정책연구 98-16. 대외경제정책연구
|
|
|
FTA를 맺은 멕시코는 기존 협상에 중점을 둘 것으로 예상되고 EU 는 WTO 다자간 무역협상 및 EU 확대에 주력하고 있어 당분간 FTA 체결 활동이 소강 상태를 보일 전망이다.
참고문헌
김준동(2000), 세계경제 여건의 변화와 투자협정·자유무역협정의
|
|
|
자유무역협정 체결을 위한 산업 협력 방안 연구, 인하대학교
손주찬(2004) - 한·중·일자유무역협정(FTA)의전망과 경쟁법조항, 한국법제연구원
서진원(2002) - 한·중·일 자유무역협정(F.T.A)의 경제적 효과와 한국의 대응방안, 조선대학교
이신규(2
|
|
|
자유무역지대 결성에 성공할 경우, 이는 동아시아 전체의 경제통합에 강한 모멘텀을 제공하게 될 것이다.
현재 지역경제협력 강화 필요성에 대한 공동 인식 제고 등에 힘입어 3국간 FTA(자유무역협정) 논의가 모색되고 있는 것은 사실이나 이
|
|
|
경제의 변화와 한일경제관계 전망」, 한국경제학회『r경제학연구(창립50주년 기념호)』, 2003년2월.
대외경제정책연구원(KIEP)·아시아經濟硏究所(IDE, JETRO)(2000), 『韓·日 자유무역협정(FTA)의 構想: 評價와 展望』, 대외경제정책연구원.
손찬현
|
|
|
FTA 협정도 민감품목과 특별민감품목 외에 18년에 걸쳐 관세를 철폐하는 예외품목을 규정하고 있다.
Ⅸ. 결론
우리나라 최초의 자유무역협정인 한-칠레 FTA가 2002. 10. 24 타결되었다. 한-칠레 FTA는 그 자체로서도 경제적 실익 등 많은 의미를 갖
|
|
|
자유무역협정(FTA)와 한국에의 정책적 함의, 중앙행정논집 제16권 제2호
경제 정보, LG 경제 연구원 주간지, 2002
그린비, 한미FTA, 한미 FTA 국민보고서 , 2006
농업ㆍ농촌발전과 기업의 역할, 삼성경제연구소
무역연구소 FTA연구팀, 아시아 주요국
|
|
|
경제의 미래”, 2001년 한국 국제 경제학회 하계정책 세미나 발표 논문(2001)
어명근 외, “한칠레 자유무역협정 추진과 농업부문의 대응방안”, 한국농촌 경제연구원 용역연구보고서(1999)
이재옥, “거대경제권과의 FTA 경제효과 연구: 농업부문
|
|
메뉴펼치기
