|
고전학파 경제학자중 한명인 A. Marshall은 ‘머리는 차갑게, 가슴은 따듯하게...’라는 말을 남겼다. 본인이 가장 좋아하는 명언이다. 약자를 외면하지 않는 따듯한 마음과문제의 본질을 꿰뚫어볼 수 있는 날카로운 지성을 가진 사람이 될 것을
|
|
|
피해가 돌아갈 수도 있다. 1. 커즈너의 주류경제학(신고전학파) 가격이론에 대한 비판의 요지
2.우리 나라 재벌총수는 전주(錢主)이전에 기업가다ꡓ라는 주장을 폈다고 가정하자. 이 같은 주장에 대한 학생들의 견해는 어떠한가?
|
|
|
소급 정책의 확대 : 총수요 진작효과에 비효율적이며, 조세체제의 왜곡을 일으킴 1. 케인즈 경제학의 시대적 배경
2. 고전학파의 이론
3. 케인즈의 유효수요 이론
4. 재정정책의 필요성
5. 재정정책의 기능
6. 재정정책의 구체적 사례
|
|
|
신보호무역주의 사례
(1) 반덤핑
(2) 상계관세
(3) 세이프가드
?
3. 신보호무역주의를 바라보는 두 시각
1) 케인지언
2) 신고전학파
?
4. 신보호무역주의의 대응 방안
?
Ⅲ. 결론
|
|
|
고전학파 경제학자들을 비롯한 부정적 영향론자들은 바로 이러한 사회복지제도의 비(非)물적 순기능을 간과한 셈이다.
다. 사회복지가 국가발전 전체에 미치는 긍정적 영향
한 사회 또는 국가의 성장과 발전을 구성하는 요소는 단지 물적·외
|
|
|
고전학파가 주장한 것을 케인즈가 뒤엎은 것은 결국 조금이나마 그러한 실을 줄이고 득을 향상시키기 위한 것이라고 생각된다.
그러나 순수한 국가의 개입이나 정책이라는 전제가 있어야 그것이 가능할 것이다.
인간의 본성이 다양한 형태로
|
|
|
고전학파의 발전)
- 결과는 사람들이 경제정책을 어떻게 예상하는가에 따라 달라질 것임
.주가부양책이 예상치보다 밑돌 때, 주가는 오히려 하락
.확장 통화정책을 실제치보다 큰 폭으로 예상하는 경우, 실물경제는 오히려 단기적으로 위축될
|
|
|
아담스미스의 보이지 않는 손을 믿어왔던 미국의 경제인들은 공황을 한번 겪고 나서야 미국 경제의 새로운 한 획을 그을 새 혁명의 필요성을 기대하게 된다.
이 때 케인즈가 등장해 경제의 ‘정부의 개입’을 주장하고 나선다. 이 이론을 그
|
|
|
고전학파의 거시이론
2. 케인즈 거시이론의 대두
Part 9 국민소득의 개념과 측정
Ⅰ. 국민총생산(GNP)
2. GNP정의와 관련된 몇가지 개념
3. GNP개념의 유용성
Ⅱ. 국민소득의 다른 개념
1. 국민순생산
2. 국민소득(National Income; NI)
3. 개인소득(
|
|
|
고전학파적 경제운용이 최선이라는 논리는 받아들이기 어려워 보이기 때문이다. 이들 국가들이 아직도 선진국과 완전경쟁을 통해 지속적 성장을 성취하기는 제반여건상 역부족이기 때문이다. 따라서 경제발전 후기단계에서는 정부의 시장
|
|
메뉴펼치기
