|
정책에 대한 동의권
7. 일반사면에 대한 동의권(헌법 79조 2항)
8. 국무총리·국무위원에 대한 해임건의권(헌법 63조)
9. 국무총리·국무위원 등의 국회출석요구권 및 질문권(헌법 62조 2항)
VI. 국회의 자율권(국회 내부사항에 관한 권한
|
|
|
정책을 결정하였다. 이처럼 시민들이 자유롭게 정치 활동을 펼 수 있었던 것은 폴리스의 규모가 작은데다, 많은 수의 노예들이 생산활동을 대신하였기 때문이었다. 한편 민회는, 군대에 나갈 수 있는 남자들에게만 개방되었을 뿐, 부녀자나
|
|
|
공영제
8. 투표제도와 개표제도
Ⅳ. 공직선거 및 선거부정방지법(개정안 주요내용)과 기간별 주요제한금지사항, 과태료처분대상
Ⅴ. 선거제도의 문제점
1. 선거비용의 문제
2. 선거법의 비현실성
3. 지역선거구의 불균형
4. 방송의 편향
|
|
|
공직사회를 위하여
우리나라 공직사회를 외부에서 바라볼 때에 가장 큰 문제점이 무엇일까? 여러 가지 문제점이 있겠지만, 공직사회의 부패가 심하다고 생각한다는 점이다. 이러한 공직사회의 부정부패를 줄이기 위해서 여러 가지 방안이 제
|
|
|
반부패정책에도그대로반영되는것이아닐까한다.
결론
문재인정부와박근혜정부의반부패정책에대해간단히알아보았다.실제반부패정책의내용은본론에언급한것보다훨씬방대하고다양한내용을담고 있다.그만큼사회곳곳에부정과부패로물든곳
|
|
|
부정
비정상적, 비규범적인 방법으로 공무수행에 있어서 사적인 이익을 추구하는 것.
부패
부정의 행위가 행정에 미치는 악영향 부정부폐
정의
원인과 유형
현황과 특성
문제점과 결과
개선방안
핀란드의 부정부폐
공직
|
|
|
정책학회 編),
서울 : 법문사, 2006
▶ 김명수, “한국사회 부패현상과 성격,”부정부패의 사회학 : 문민5년 반부패정책평가보고서
(이은영 외), 서울 : 나남출판, 2005
▶ 김영섭조용호, “ 창업가적 관료제의 문화적 근원 : 한국의 사례를 중심으
|
|
|
사회의 지배구조 / 김주완
부패 없는 민주국가의 조건 / 한성수
부패방지를 위한 부분별 실천전략 / 조은경
부패 :1980-90년대 정경유착 / 한국형사정책연구원 [편]
시장인가? 정부인가? / 김승욱, 김재익, 조용래, 유원근 지음
은밀한 게임 / 김
|
|
|
부패방지종합대책 수립, 소액주주의 경영참가 방안 마련 등 각종 대안을 연구 수립한다.
<참고문헌>
- 김수철. 2002. 한국 시민사회운동에 관한 연구. 동국대학교 대학원
- 김호기. 2000. 한국 시민운동의 반성과 전망. 한국산업사회학회. {경
|
|
|
공고히 하여, 국가권력과 시장자본을 감시하고 비판하는 한편, 교육문화환경인권 등 삶의 각 영역에서 구체적인 정책적 대안 제시에 더욱 주력하여야 할 것이며, 성숙된 시민사회에 걸맞은 시민운동의 자기정체성 확립에 더욱 매진해야 할
|
|
메뉴펼치기
