|
시험기가 정밀하지 못한 관계로 약간의 비틀림이 발생하여 생긴 것이다. 이것들의 파단을 보면 마치
깨진것과 같은 형상인데 이것은 약간의 비틀림 때문인 것일 것이다. 열처리 문제도 관계가 있는데 인장
실험 중 발생하는 열이 재료의 잔
|
|
|
Beam under Bending and Shear' , Memories, IABSE, Zurich, V.36-Ⅱ, 1976, pp.105-120 1. 실험 설명
2. 실험 데이터 정리
(1) 실험 2-1
① data정리
② 그래프
(2) 실험 2-2
① data정리
② 그래프
3.고찰
(1)실험값과 이론 값 비교
(2) 오차 발생원
|
|
|
실험에서 이론을 통해 알고 있었던 응력 - 변형률 선도의 관계를 이해 할 수 있었고 선도에서 네킹현상을 확인할 수 있는 실험이 되었다. 아쉬운점은 오차 발생 원인에 대해서인데 시편을 미리 실험에 맞게 가공된 것을 사용하였다면 오차 발
|
|
|
실험에 임할 수 있게 했더라면 더욱더 정확한 실험이 되지 않았나 하는 아쉬움이 있다. 1.실험제목
2.목적
3. 이론
4. 시험방법
(1) 인장시험편
(2) 인장시험기
(3) 척
(4) 시험방법
<시험>
<시험종료>
5. 실험결과
1)측정한 데이터
|
|
|
시험편에 비해 길다는 것을 알 수 있다. ‘Charpy 충격 시험에 영향을 주는 요인’에서 언급했듯이 온도, 가공오차, 시험편의 위치, 마찰, 공기의 저항등을 고려하지 않았기 때문에 결과값에 오차가 나올 수 밖에 없었다. 실험에서는 오차를 최
|
|
|
시험해 본 결과 마찰 등의 여러 손실 등으로 인하여 위치에너지가 전부 운동에너지로 전환되었다는 결과를 시험기의 게이지 상으로는 알 수 없었다.
④ 처음 시편의 위치를 잘못 놓아서 실험의 실수를 범했는데 조교님의 말만 듣고 실험하고
|
|
|
시험기의 변위와 하중이 0이 되게 세팅한다.
⑥ 하중이 일정간격으로 가해지도록 조절하고 조금씩 증가시키면서 변형률을 측정한다.
⑦ 측정된 데이터를 PC를 통해서 받는다.
⑧ 시편을 바꾸어 가면서 위와 동일하게 측정한다.
4.2 실험 장치도
|
|
|
실험일시
ⅱ. 실험장소
ⅲ. 실험환경
Ⅱ. 실험이론……………………………………3
ⅰ. 이론적 해석
ⅱ. 용어정리
본 론
Ⅲ. 실험장치……………………………………10
ⅰ. 만능시험기
ⅱ. 시편(강제,
|
|
|
재료를 판별할 수 있는 충격시험의 중요성을 알 수 있었다.
☞ 참고 문헌
- 한국 공업규격 [KS B(0809, 0801, 5522, 5544)]
- 최신 재료역학 (동명사)
- 최신 기계재료학 (보문당)
- 기계공학 실험 (보성각)
- http://report.empas.com/paper/view.hcam?no=3401967&PHPSESSID
|
|
|
재료를 구성하는 분자간 거리, 단위부피당 질량의 정도 등에 대해서도 인장강도, 연신률, 응력은 상당한 영향을 받는다. 1. abstract
2. 실험목적
3. 이론
4. 실험기구 및 장치
5. 실험방법
6. 실험결과 및 결과분석
7. 실험과정 및 결과 고찰
|
|
메뉴펼치기
