|
남용
4. 효과
1. 외국국가의 재판권
2. 국제재판관할권
3. 재판권이 없을 때의 효과
4. 법관의 재척
5. 관할의 의의와 종류
6. 사물관할
7. 토지관할
8. 관련재판적
9. 합의관할
10. 변론관할
11. 관할 결정의 표준시기
12. 소송의 이송
|
|
|
재판권에 관한 소고”, 국방연구 제36권 제1호, 1993.
박성민, “한미주둔군지위협정(SOFA) 제22조 형사재판권의 형사법적 문제와 개선방안”, 형사정책연구 제22권 제4호 통권 제88호, 2011.
성재호, “한미주둔군지위협정의 형사관할권 문제”, 서
|
|
|
판결과 상소
5. 관할위반의 판결
1) 의의
2) 관할위반판결의 사유
(1) 관할권의 부존재
(2) 예외
3) 관련문제
(1) 소송행위의 효력
(2) 정지된 공소시효의 진행
(3) 사건의 이송결정
6. 종국재판의 부수적 효과
1) 구속영장
|
|
|
재판권의 대인적 제약
가. 면제권자
나. 면제권의 포기
다. 자국민 중 외국거주자
Ⅲ. 민사재판권의 대물적제약
1. 국제관할권의 의의
2. 국제관할권의 발현형태
3. 국제관할권결정의 기본이념
4. 국제관할권인정의 기준
5. 민사재판권
|
|
|
재판의 결론
4-1) 판결요지
4-2) 판결의 이유
4-3) 결론
4-4) 검토
Ⅲ. 결론 Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.사실관계
2. 쟁점 사항
2-1) 주권면제의 개념
2-2) 면제의 범위
2-3) 공적활동과 사적활동의 기준
2-4) 관련입법
3. 주권면제에 대한 우리나
|
|
|
재판권(관할)문제에 대해서도 마찬가지의 과정을 통하여 국가간의 합의를 이루어 내는 작업이 필요할 것으로 생각된다.
7. 결론
인터넷 이용자가 급속히 증가하면서 스팸메일로 인한 피해의 문제가 심각해지고 있고 우리나라 역시 한해 1조
|
|
|
제2항 1항 다목
(2)부정경쟁방지법 제2조 1호 아목
5.분쟁해결 방안
1)UDRP(통일도메인이름분쟁해결정책)
2)국내
3)외국
6.분쟁결정절차의 개선방안
1)사법적 분쟁절차와 그 한계
2)행정적 분쟁해결 절차
Ⅲ.結論
|
|
|
판결요지】
국가는 국제관례상 외국의 재판권에 복종하지 않게 되어 있으므로 특히
조약에 의하여 예외로 된 경우나 스스로 외교상의 특권을 포기하는 경우
를 제외하고는 외국 국가를 피고로 하여 우리나라가 재판권을 행사할 수
없는 것이
|
|
|
외국판결의 효력에 대하여 다음의 요건을 모두 갖추어야 한다고 규정하고 있다(민사소송법 제217조). ① 대한민국의 법령 또는 조약에 따른 국제재판관할의 원칙상 그 외국법원의 국제재판관할권이 인정될 것 ② 패소한 피고가 소장 또는 이
|
|
|
관할법원이 특정되었을 것
Ⅳ. 합의의 모습
1. 부가적 합의와 전속적 합의
(1) 부가적 합의 (2) 전속적 합의
2. 국제재판관할권의 합의
Ⅴ. 합의의 효력
1. 관할의 변경 2. 효력의 주관적 범위
(1) 효력의 범위 (2) 제3자와의 관계
[5] 민사
|
|
메뉴펼치기
