|
점
Ⅲ. 군대내 남성간 성폭력 관련 법.제도.의식 실태와 개선방안
1. 군대내 남성간 성폭력 관련 법률의 개선
(1) 성폭력에 대한 법률상의 규정과 문제점
(2) 군대 내 성폭력 관련 법률의 개선방향
2. 군대내 남성간 성폭력 관련 제도의 개선
(1)
|
|
|
접근방안
2.사회병리론에 대입한 병 인권문제
가.시스템으로서의 문제
나.그룹으로서의 문제
다.개인으로서의 문제
3.사회복지영역에서의 대처와 발전 방향
가.군사회복지사
나.군사회복지제도
다.군사회복지적포괄적노력
|
|
|
점을 찾아볼 수 있었다. 설문조사를 시작할 때에 이미 “남자친구를 제대까지 기다린 샘플”이 가장 부족할 것이라는 것은 미리 짐작했었지만 아주 적나라하게 사실적인 10%라는 표본을 가지고는 군입대후에 헤어진 커플과 그렇지 않은 커플
|
|
|
점과 개입 확보
다섯째, 군사회복지서비스를 전달하는 과정에서 최고의 전문성 확보
여섯째, 오랜 역사를 통해 누적된 가장 효과적인 기술을 보여준다.
우리나라는 지금까지 군사회복지사라는 제도가 도입되지 않았지만, 병영생활 전문상담
|
|
|
제 2의 이예람 중사 사건이 언제든 발생할 수 있다는 점에서 여군을 대상으로 한 맞춤형 사례관리가 필요하다는 생각이 들었다. 군대 내에 여군 신고센터를 신설하고, 성추행 및 성폭력을 당한 여군에게 맞춤형 서비스를 제공할 수 있어야 한
|
|
|
군‘위안부’의 명칭 논란에 관하여
2. 연도별로 본 ‘성노예’와 관련한 일본정부의 입장과 검토
1) 1992년
2) 1993년, 1994년
3) 1995년
4) 1996년, 1997년
5) 1998~2000년
6) 2001~2003년
7) 2004년부터 현재까지
3. 국제적인 관점에서의
|
|
|
군 상담 초기에는 소위 문제가 있는 병사들을 심리적으로 지원하는 것이 목적이었다. 그러나 문제군인을 누가 규정하느냐도 문제지만 이런 소극적 접근으로 문제를 해결하는 데는 한계가 있을 수밖에 없었다. 의무복무에 익숙하지 않은 환경
|
|
|
군인들의 성 욕구를 채워 주기 위해 집단적 성행위 장소인 군대 위안소는 위안부들을 집단적으로 감금해 두고 군인들이 집단적으로 오로지 정욕만을 채우는 곳이었다. 이를 제도화하고 식민지와 점령지에 있는 수많은 젊은 여성들을 강제로
|
|
|
탄핵심판이 쉽게 이뤄질 수 없음은 의심의 여지가 없다. 더군다나 우리나라와 같이 대통령에 대한 탄핵소추의결정족수가 높게 책정된 경우 탄핵을 통한 책임추궁의 방법은 거의 기대하기 어렵다.
하지만 탄핵심판제도는 대통령이나 고위직
|
|
|
군대라는 조직은 성장단계에 있는 젊은 남성들이 지원해서 활동하는 사회라고 할 수 있지만, 궁극적으로는 국방이라는 의무로 나라를 지켜야 하는 막중한 책임을 가지고 있다. 그래서 사소한 갈등을 해결하고 자신의 마음을 지켜내는 것이
|
|
메뉴펼치기
